Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-1398/2019

Дело № 2-1398/2019

УИД(М)№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МЭППЛКОМ» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 предъявил в суд настоящий иск, просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика тепловизионный прицельно-наблюдательный комплекс «<данные изъяты>», произведя оплату товара за товар в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе эксплуатации приобретенного товара истец обнаружил, что данный товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил возврат указанного товара ответчику, с просьбой вернуть ему уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявленное требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Также истец указывал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивается в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МЭППЛКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МЭППЛКОМ» ФИО2 курьерской службой был доставлен товар тепловизионный прицельно-наблюдательский комплекс «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 перечислил денежные средства за товар в размере <данные изъяты> коп.

Из гарантийного письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ покупатель вернул товар продавцу в связи с выявленными недостатками.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время продавцу возвращен спорный товар, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании пункта 6 статьи 18 указанного выше Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно статье 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 5 статьей 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств доставки истцу товара надлежащего качества, суд на основании вышеприведенных норм материального права, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем возвращен товар ДД.ММ.ГГГГ

С учетом неудовлетворения в установленный <данные изъяты>-дневный срок требований истца о возврате денежных средств, истец вправе потребовать взыскать с ответчика неустойку, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> дней) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет <данные изъяты>

Поскольку размер неустойки не может превышать суммы, оплаченной за товар, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере оплаченной за товар суммы – <данные изъяты> коп.

Учитывая обстоятельства, при которых допущено указанное нарушение, личность истца, требования разумности и справедливости, положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об определении суммы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ч.6 ст.13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом учитывается, что представленное в материалы дела гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт обращения истца к ответчику по вопросу выплаты денежных средств.

Поскольку в силу ст.13, 15 Закона РФ «О защите потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность в форме возмещения вреда и компенсации морального вреда, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «МЭППЛКОМ» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЭППЛКОМ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.