Решение № 2-6828/2025 2-728/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 2-6828/2025

Уникальный идентификатор дела 23RS0001-01-2025-000576-08

Дело № 2-728/2026 (2-6828/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 19 января 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Кубань Кредит» к администрации города Южно-Сахалинска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Кубань Кредит» ООО) обратилось в <данные изъяты> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 928 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (потребительский кредит), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 117 647 рублей 06 копеек, сроком по 13 февраля 2026 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате смерти заемщика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 928 рублей 37 копеек. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд за защитой нарушенного права с требованием о взыскании с наследников заемщика вышеуказанной суммы долга.

Определением <данные изъяты> от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Южно-Сахалинска.

Определением <данные изъяты> от 23 июля 2025 года гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2025 года гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика принято к производству суда.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (далее по тексту МТУ Росимущества в <данные изъяты>).

Истец, ответчик МТУ Росимущества в <данные изъяты>, извещенные о времени и месте в судебное заседание, не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик администрация г. Южно-Сахалинска представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в наследственной массе отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 117 647 рублей 06 копеек, сроком по 13 февраля 2026 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % годовых (пункты 1, 2, 3 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно пункту 3 индивидуальных условий потребительского кредита стороны определили, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 индивидуальных условий договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней, банк вправе применить решение об увеличении процентной ставки по выданному кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях (сумма и срок возврата кредита) без обязательного условия страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячными платежами в размере 2 505 рублей, согласно графику платежей, платежная дата – 13 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора между сторонами согласовано, что при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, при этом банк прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности после нарушения срока возврата кредита /части кредита. Пени начисляются с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдано 117 647 рублей 06 копеек.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору по передаче денежных средств, а у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <данные изъяты> управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

В результате смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 03 декабря 2024 года составила 180 928 рублей 37 копеек, в том числе: 114 223 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 25 187 рублей 71 копейка – начисленные проценты за пользование кредитом, 41 517 рублей 10 копеек – неустойка.

Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-102362, на заявление КБ «Кубань Кредит» ООО о страховой выплате по договору страхования усматривается, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №LA5012 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.1. которого, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая. Из представленных медицинских документов следует, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание. Поскольку смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору страхования, то у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с её наступлением.

Указанное решение АО «СОГАЗ» банком не оспорено. При таких обстоятельствах, КБ «Кубань Кредит» ООО согласилось, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у АО «СОГАЗ» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на требование кредитора КБ «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершего.

Из имеющихся в материалах дела сведений, представленных по запросам суда, следует, что на имя ФИО1 в отделении юго-западного банка ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> имеются открытые счета с остатком денежных средств 23 рубля 26 копеек. Иного наследственного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк» юго-западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>, иного имущества у наследодателя не установлено, то надлежащим ответчиком по делу будет являться Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание возникновение между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заемных правоотношений, наличие задолженности по обязательству; учитывая, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, суд считает заявленное требование к МТУ Росимущества в <данные изъяты> обоснованным и приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 26 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> (подразделение №

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к МТУ Росимущества в <данные изъяты> не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО1, то оснований для взыскания судебных расходов с МТУ Росимущества в <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к администрации города Южно-Сахалинска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика– удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (№) в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (№) задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2021 года в сумме 23 рубля 26 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в отделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> (подразделение №).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер