Решение № 2-727/2025 2-727/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-727/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД: №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №№ от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 74 603,99 руб., в том числе: основной долг – 33 544,92 руб., проценты – 41 059,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №№ о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС - сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. **.**.** Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России; в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**.** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000 руб.), № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000 руб.), № (сумма займа или лимит кредитования – 4 995 руб.).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займов - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользованием займом, будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Определенная договорами потребительского займа №№ процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от **.**.**), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору № составляет 12 платежей, сумма платежа - 2 421,55 руб.; по договору № платежей, сумма платежа - 2 421,55 руб.; по договору № – 12 платежей, сумма платежа – 806,38 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 17 каждого договора предусмотрено, что сумма займа перечисляется клиенту на банковскую карту заемщика №******4835.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров займа №№ от **.**.** ответчик согласен на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту; простая электронная подпись заемщика, подтверждающая согласие - 2659.

В п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязалась соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.

Договоры потребительского займа №№ от **.**.** подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи в виде цифрового кода - 2659, направленного на номер мобильного телефона № (электронная почта – <адрес>), что подтверждается представленным списком договоров с ЭЦП.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении сумм займов на счет банковской карты ФИО1

**.**.** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения №, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от **.**.** № к договору уступки прав требования № от **.**.** общий объем неисполненных должниками обязательств (далее - задолженность должников) указывается в Перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в Перечне должников, и составляет 1 440 345 132 (один миллиард четыреста сорок миллионов триста сорок пять тысяч сто тридцать два) рубля 19 копеек.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от **.**.** №: «изложить Перечень должников к Договору в редакции Приложения № к настоящему Дополнительному соглашению».

Согласно Перечню должников, являющегося приложением № к Дополнительному соглашению от **.**.** № к ООО ПКО «Аксалон» перешли права требования по договорам №№, заключенным с ФИО1

**.**.** между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от **.**.**, к ООО СФО «Стандарт» перешли права требования по договорам №№ заключенным с ФИО1

В нарушение условий указанных договоров обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Из представленных истцом расчетов задолженности сумма задолженности ответчика по договорам потребительского займа №№ от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 74 603,99 руб.

Представленные в обоснование иска расчеты задолженности по договорам займа проверены судом. Они являются обоснованными, составленными в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствуют требованиям п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (редакция от **.**.**) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в указанной редакции: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При осуществлении расчета задолженности указанные ограничения начисления процентов истцом соблюдены.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа №№ от **.**.** в размере 74 603,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на почтовые отправления в общем размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН: №) задолженность по договорам потребительского займа №№3 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 74 603,99 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 78 695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Банзаракцаева