Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1556/2017

Гр.дело № 2-1556/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ... о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 299568,00руб., под 26.5% процентов годовых за пользование кредитом на срок до 06.05.2019г., истец приняла на себя обязательства производить ежемесячно возврат суммы основного долга согласно графику погашения задолженности. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг по состоянию на 13.02.2017г. в размере 387 698 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 076 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1., действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что считают иск незаконным в связи с отсутствием у банка лицензии на осуществление банковских операций, полагали, что правоотношения между истцом и ответчиком не возникли, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком не влечет правовых последствий.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами – ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 299568,00 рублей под 26,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской по счету.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу 246 109,13 руб., проценты по кредиту – 105 089,13 руб., штрафные санкции в размере 36500,00руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Довод ответчика об отсутствии лицензии на осуществление банковских операций у истца судом обсужден. В материалы дела представлены копии генеральной лицензии Банка России №1460 от 24.10.2014г. на осуществление банковских операций, таким образом, отсутствие права на осуществление истцом банковской деятельности, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в доход МО г.Улан-Удэ пропорционально взысканной в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумме в размере 7076,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ... от 06.05.2014г. по состоянию на 13.02.2017г. в размере 387 698 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 076 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...