Постановление № 5-275/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-275/2018

АД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности водителя,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2, осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>.

Производивший проверку документов ФИО2 инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от ФИО2 в связи с исходящим от него запахом алкоголя и поведением не соответствующим обстановке пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после отказа ФИО2 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) отказался выполнить указанное правомерное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, где в последствие был остановлен сотрудниками полиции. Производивший проверку его документов инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от него, в связи с исходящим от него запахом алкоголя, пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем после его отказа от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Виновность Корчагинав совершении вмененного ему правонарушения также подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, проявлявший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, отказался сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом данный акт содержит собственноручные записи ФИО2 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «отказываюсь» и его личную подпись.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часовбыл отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака был передан гражданину ФИО4

Справкой ИИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С, С1, М» №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Корчагинуадминистративного наказания учитываю данные о его личности, положительную характеристику с места военной службы, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОМВД РФ по <адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>); Р/счет 40№; ИНН <***>; КПП 524501001; ОКАТО 22607101; ОКТМО 22607101; КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: ГРК Главное управление Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда М.И. Носко