Приговор № 1-145/2019 1-7/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-145/2019

№1-7/2020

32RS0031-01-2019-000991-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимова В.В.,

представившего удостоверение №382 и ордер №524534 от 27.12.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 30 минут 14 августа 2019 года до 18 часов 05 минут 16 августа 2019 года ФИО1, с целью завладения чужим имуществом, прибыл к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, где на улице возле этого дома тайно похитил металлические запчасти от сельскохозяйственной техники, а именно: металлическое опорное колесо от картофельной сажалки стоимостью 600 рублей, стойку плуга стоимостью 4500 рублей, рамку под уголок от трактора «Беларус» стоимостью 960 рублей, фаркоп от трактора «Беларус» стоимостью 2300 рублей, отвал от плуга стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 9360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые отнес к себе домой. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 после этого вернулся к территории этого домовладения по адресу: <адрес>, где с территории указанного домовладения тайно похитил лом черного металла в виде двух металлических трубы и 4 металлических столба, общим весом 129,6 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1296 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10656 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 16 августа 2019 года около 18 часов 05 минут он приехал в гости к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, где обнаружил, что пропали его металлические трубы и столбы, запчасти и детали от сельхозтехники, которые находились на улице около территории домовладения. 21 августа 2019 года на пункте приема лома черного металла он обнаружил похищенное у него имущество, о краже он сообщил в полицию, которые изъяли похищенное имущество. Ущерб ему причинен на общую сумму 10 656 рублей, который, исходя из его имущественного и семейного положения, является значительным. Похищенное имущество ему было возвращено под расписку.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 20 августа 2019 года на пункт приема металлолома, где он работает приемщиком металла, Свидетель №2 на автомашине с прицепом привез металлолом, среди различного лома черного металла были запчасти от сельхозтехники, за что он отдал Свидетель №2 6402 рублей. 21 августа 2019 года на пункт приема прибыл Потерпевший №1 и опознал принадлежащие ему запчасти от сельхозтехники, металлолом, которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 каждого в отдельности усматривается, что о хищении металлических деталей и запчастей от сельхозтехники, принадлежащих их сыну Потерпевший №1 и хранившихся около их домовладения, они узнала со слов сына 16 августа 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 августа 2019 года около 11 часов он приехал на своей автомашине с прицепом к дому своего знакомого по имени Александр по его просьбе, который проживает по адресу: <адрес>, у которого приобрел за 1000 рублей металлические детали в качестве лома черного металла, в том числе детали из сельхозтехники, а затем отвез их в пункт приема металлолома.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого 21.08.2019 года Потерпевший №1 было опознано похищенное у него имущество: металлическое опорное колесо от картофельной сажалки, стойка плуга, рамка подуголок от трактора «Беларус», фаркоп от трактора «Беларус», отвал от плуга; две металлические трубы, четыре металлических столба, которые были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Потерпевший №1 указал на два участка местности, расположенных около домовладения по адресу: <адрес>, где находилось похищенное у него имущество.

Заключениями эксперта №480 и №553 подтверждается стоимость похищенного имущества у потерпевшего.

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Максимова В.В., ФИО1 указал место преступления и подробно пояснил обстоятельства совершения им хищения металлических запчастей от сельхозтехники, двух металлических труб и четырёх металлических столба, принадлежащих Потерпевший №1

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он свою вину признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что в период с 14 по 16 августа 2019 года он похитил металлические запасные части от сельскохозяйственной техники и иные металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, с территории, прилегающей к домовладению его родителей. Похищенное он продал своему знакомому.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшего, а также учитывает его семейное, материальное положение, который является пенсионером, размер пенсии составляет 16500 рублей в месяц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является пенсионером, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «<данные изъяты> не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, характер действия подсудимого по завладению чужим имуществом, личность виновного, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место откуда он совершил кражу и кому сбыл похищенное. Признание вины, наличие заболеваний у виновного, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, по месту жительства характеризуются как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало, свою вину признал полностью, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, подлежат отнесению на счет государства, поскольку им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическое опорное колесо от картофельной сажалки, стойка плуга, рамка под уголок от трактора «Беларус», фаркоп от трактора «Беларус», отвал от плуга, две металлические трубы, четыре металлических столба, хранящееся у законного владельца Потерпевший №1, - передать по принадлежности; след протектора шины транспортного средства, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Н. Балыко