Постановление № 1-410/2017 1-852/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 12 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Усачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Клещина А.Г. по ордеру №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ТУ С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 02 часа 10 минут, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо), находясь на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>. При этом обговорили способ совершения преступления и распределили роли. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо в указанный период времени прибыли к дому №... по <адрес>, где напротив подъезда №... увидели автомобиль <...>, принадлежащий Потерпевший №3, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. Там ФИО1 и иное лицо, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя согласовано, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными для окружающих, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осуществляя свою роль в совершении преступления, взял за угол капота с левой стороны и оттянул его к верху, от чего капот приподнялся. Затем иное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, подсунуло руку в образовавшийся зазор и дернуло за трос замка капота, после чего открыло крышку моторного отсека автомобиля <...>, при этом ФИО1 придерживал капот. Затем иное лицо, осуществляя свою часть преступного умысла, достало из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После этого ФИО1 и иное лицо совместно тайно похитили вышеуказанную аккумуляторную батарею и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму <...> рублей.

"."..г., в 02 часа 15 минут, ФИО1 иное лицо, находясь на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>. При этом обговорили способ совершения преступления и распределили роли. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, в вышеуказанный период времени, прошли за <адрес>, где увидели автомобиль <...>, принадлежащий Потерпевший №1, с которого решили похитить аккумуляторную батарею. Там ФИО1 и иное лицо, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя согласовано, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными для окружающих, в указанном месте и время, ФИО1, осуществляя свою роль в совершении преступления, снял решетку воздухозаборника, после чего дернул трос замка капота и открыл крышку моторного отсека автомобиля <...>, а затем достал из моторного отсека аккумуляторную батарею <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Иное лицо в это время осуществляя совместный преступный умысел, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, предоставив ему достаточно времени скрыться с места преступления. После этого, иное лицо и ФИО1 совместно тайно похитили вышеуказанную аккумуляторную батарею и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму <...> рублей.

"."..г. в 02 часа 20 минут, ФИО1 и иное лицо, находясь на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>. При этом обговорили способ совершения преступления и распределили роли. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, в указанный период времени, прошли к подъезду №... <адрес>, где увидели автомобиль <...>, принадлежащий Потерпевший №2, с которого решили похитить аккумуляторную батарею. Там ФИО1 и иное лицо, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя согласовано, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными для окружающих, в указанном месте и время, ФИО1, осуществляя свою роль в совершении преступления, взял за угол капота с левой стороны и оттянул его к верху, от чего капот приподнялся. Затем иное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, подсунуло руку в образовавшийся зазор и дернуло за трос замка капота, после чего открыло крышку моторного отсека автомобиля <...>, при этом ФИО1 придерживал капот. Затем иное лицо, осуществляя свою часть преступного умысла, достало из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею аккумуляторную батарею <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После этого, иное лицо и ФИО1 совместно тайно похитили вышеуказанную аккумуляторную батарею и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также пояснили, что претензий материального и морального характера к нему не имеют.

В судебное заседание потерпевшие не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие, при этом в телефонограммах подтвердили желание прекратить дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что им разъяснены последствия и порядок прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями потерпевших.

Подсудимому и потерпевшим разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: аккумуляторная батарея <...> в корпусе желтого цвета с черной ручкой, товарный чек <...> от "."..г., переданные потерпевшему Потерпевший №2 по сохранную расписку на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; аккумуляторная батарея <...>, в корпусе черного цвета с зеленой ручкой, переданная потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку на ответственное хранение, аккумуляторная батарея <...>, в корпусе черного цвета с желтой ручкой, переданная потерпевшему Потерпевший №1, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея <...> в корпусе желтого цвета с черной ручкой, товарный чек <...> от "."..г., переданные потерпевшему Потерпевший №2 по сохранную расписку на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; аккумуляторная батарея <...>, в корпусе черного цвета с зеленой ручкой, переданная потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку на ответственное хранение, аккумуляторная батарея <...>, в корпусе черного цвета с желтой ручкой, переданная потерпевшему Потерпевший №1, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому выделено в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов