Решение № 2-1955/2024 2-1955/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1955/2024

31RS0016-01-2024-001161-68 № 2-1955/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16.04.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО2, умершего 04.10.2023, приняла наследство, обратившись к нотариусу, просила признать за ней право собственности на находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Денежные средства принадлежали матери супруга ФИО3, умершей 04.03.2022, которая составила завещательное распоряжение в пользу сына. ФИО2 наследство принял, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению нотариусом отказано ввиду отсутствия его у банка и наследника на бумажном носителе.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 04.03.2022 умерла ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №32853584-214/2022 ее единственным наследником является сын ФИО2 как по закону, так и по завещанию, который обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство на часть имущества.

При этом нотариусом установлено, что в отношении вклада по счету № имеется завещательное распоряжение от 26.02.2008. Банком представлены сведения, что наследником по завещательному распоряжению является ФИО2, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Остаток денежных средств на счете составляет 392 690,89 руб. Поскольку завещательное распоряжение на бумажном носителе отсутствует, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано.

04.10.2023 умер ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга ФИО1 и дочери ФИО4 и ФИО5

ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства (наследственное дело №36764292-20/2024), ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу матери, ФИО4, которая также является наследником по завещанию, наследство в виде завещанной квартиры приняла, от наследования по закону отказалась в пользу ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе и принадлежащие тому денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не располагал сведениями о размере денежных средств на счете наследодателя, ею при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, с ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 6727 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 04.10.2023, в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Белгород» недоплаченную государственную пошлину в размере 6727 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2024.