Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело №2-754/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «02» мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к М.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 04.04.2015 года № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 12 150 руб. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2015 года №.

В соответствии с п.2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 26 марта 2015 года включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

На день подачи настоящего иска срок пользования займом составил 579 календарных дней.

В соответствии с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора займа, исходя из расчета, составляет: (12 150 руб. х 1,5%) х 28 дней (льготный период с 05.04.2015 года по 02.05.2015 года) = 5 103 руб., и (12 150 руб. х 6%) х 551 день (с 03.05.2015 года по 03.11.2016 года по основной ставке) = 401 679 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 418 932 руб., из которых: 12 150 руб. - сумма основного долга, 406 782 руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 11.05.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.382 ГК РФ согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и, исходя из принципов разумности и соразмерности истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой в 70 000 руб., из которых: 12 150 руб. - сумма основного долга, 57 850 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с М.Л.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., из которых: 12 150 руб. - сумма основного долга, 57 850 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик М.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 апреля 2015 года между ООО «Фристайл» и М.Л.Н. был заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 150 руб. со сроком возврата до 04 мая 2015 года включительно.

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий договора ООО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в размере 12 150 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2015 года, имеющимся в материалах дела.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что основная процентная ставка составляет 2190%, а также 547,5% годовых в течение льготного периода - 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п.6 договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком в определенный договором день возврата займа.

В соответствии с п.12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

В нарушение условий договора займа ответчиком М.Л.Н. обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 418 932 руб., из которых: 12 150 руб. - сумма основного долга, 406 782 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа № от 04.04.2015 года кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика. (п.13)

На основании соглашения № от 11.05.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

Согласно п.1.2 соглашения об уступке права (требования) право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Сведений о том, что соглашение об уступке права (требования) № от 11.05.2015 года в установленном законом порядке оспорен, у суда не имеется.

Таким образом, все права кредитора по договору займа № от 04.04.2015 года, заключенному между ООО «Фристайл» и М.Л.Н., перешли к ООО «Право».

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями договора займа, а также проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, суд считает, что требования истца ООО «Право» о взыскании с ответчика М.Л.Н. задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа М.Л.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму начисленных процентов, а сумму неустойки ко взысканию не предъявляет, суд полагает необходимым взыскать с М.Л.Н. задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., из которых: 12 150 руб. - сумма основного долга, 57 850 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» государственную пошлину в размере 2 300 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Право» к М.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Н. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от 04.04.2015 года в размере: суммы основного долга - 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) руб., процентов - 57 850 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Разъяснить М.Л.Н., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2017 года.

Судья - Титова Н.С.