Определение № 5-67/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017Алапаевский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 5-67/2017 г. Алапаевск 29 мая 2017 года Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Алапаевский городской суд. Из представленных МО МВД России «Алапаевский» материалов в суд, следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - старшему участковому уполномоченному МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 для устранения недостатков, которые в поступившем вновь протоколе, не устранены, а именно описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1 изложено нечитаемо, содержит многочисленные зачеркивания и исправления, таким образом, из содержания протокола невозможно установить, какое административное правонарушение совершил ФИО3 В то же время, вновь изготовленный за тем же номером и от того же числа протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО3, которому права не разъяснялись и объяснений от него не отбиралось. Исходя из вышеизложенного, с учетом того что ФИО1 в суд не явился, а должностное лицо, составившее протокол об административном нарушении, доказательств совершения административного правонарушения ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представил, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Петрашов Суд:Алапаевский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Петрашов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |