Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело № 2- 925/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика 12 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной родственностью «Грузоперевозчик» (далее по тексту – ООО «Грузоперевозчик») о снятии запрета (ареста) и исключить из описи следующего имущества:

- транспортное средство: марка, модель – 5646-0000011, на шасси УРАЛ-4320-1912-30, автоцистерна, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- транспортное средство: марка, модель - УАЗ-390995, грузовой фургон, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- транспортное средство: марка, модель – 5646-0000011, на шасси УРАЛ-4320-1912-30, автоцистерна, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг.

Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП Б.И.С. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Грузоперевозчик», был наложен запрет (арест) регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, указанных в исковых требованиях.

При этом указанные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности на основании: договора №*** купли-продажи от 31 июля 2018 года и акта приема-передачи от 31 июля 2018 года, договора №*** купли-продажи от 01 июня 2018 года и акта приема-передачи от 01 июня 2018 года, договора №*** купли-продажи от 09 июня 2018 года и акта приема-передачи от 09 июня 2018 года.

По мнению истца, арест данных транспортных средств произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Грузоперевозчик», по состоянию на 31 июля 2018 года, не принадлежало и по сегодняшний день не принадлежит, собственником имущества является ФИО1, а данное имущество находится в г.Можге Удмуртской Республики, в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста.

На основании определения от 22 июля 2019 года судом в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге», являющееся взыскателем по исполнительному производству.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи указанные в исковом заявлении транспортные средства под арестом не состояли, запретов в отношении них установлено не было. В настоящее время приобретенные им автомашины находятся по месту его жительства.

Ответчик ООО «Грузоперевозчик», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Согласно отзыва ООО «Грузоперевозчик», поступившего в адрес суда 18 июля 2019 года, ответчик подтверждает, что между ним и ФИО1 были заключены договора купли-продажи транспортных средств №*** от 31 июля 2018 года, №*** от 01 июня 2018 года, №*** от 09 июня 2018 года, указанные в договорах транспортные средства своевременно были переданы ФИО2. На момент подписания договоров транспортные средства, указанные в документах, под арестом не находились. На дату наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на транспортные средства, 26 ноября 2018 года, данное имущество ответчику не принадлежало. Просит суд, снять запрет (арест) и исключить из описи транспортные средства: УАЗ-3909995, 5646-0000011 на шасси УРАЛ 4320-1912-30, 5646-0000011 на шасси УРАЛ 4320-1912-30.

Ответчик ООО «Торговый дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо Бузулукский ГОСП УФССП РФ по Оренбургской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат:

- на основании договора №*** купли-продажи транспортного средства от 09 июня 2018 года транспортное средство автоцистерна: марка, модель – 5646-0000011 на шасси Урал 4320-1912-30, регистрационный номер №***, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска – 2002, двигатель №***, шасси (рама) №***, кузов (прицеп) № ОТС, цвет – песочный, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- на основании договора №*** купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2018 года транспортное средство грузовой фургон: марка, модель – УАЗ-390995, регистрационный номер №***, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска – 2011, двигатель №***, шасси (рама) №***, кузов (прицеп) №***, цвет – белая ночь, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- на основании договора №*** купли-продажи транспортного средства от 31 июля 2018 года транспортное средство автоцистерна: марка, модель – 5646-0000011 на шасси Урал 4320-1912-30, регистрационный номер №***, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска – 2002, двигатель №***, шасси (рама) №***, кузов (прицеп) №***, цвет – песочный, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 26 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 02 февраля 2018 года, возбужденного в отношении должника ООО «Грузоперевозчик» (взыскатель – ООО Торговый дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге») объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе:

- транспортное средство: марка, модель - УАЗ-390995, грузовой фургон, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №***, государственный номерной знак №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг;

- транспортное средство: марка УРАЛ-4320-1912-30, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, государственный номерной знак №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг;

- транспортное средство: марка, модель – 5646-0000011, на шасси УРАЛ-4320-1912-30, автоцистерна, год изготовления – 2002, государственный номерной знак №***, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг.

Из карточки учета АМТС и справки, выданной МРЭО ГИБДД №*** УМВД России по Оренбургской области, следует, что автомашины марки УАЗ-390995, грузовой фургон, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №***, государственный номерной знак №***, и марки УРАЛ-4320-1912-30, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, государственный номерной знак №***, сняты с учета 26 июня и 26 июля 2018 года в связи с продажей другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 и п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на 26 ноября 2018 года, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанные автомобили уже принадлежали на праве собственности ФИО1.

На момент заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Грузоперевозчик» договоров купли-продажи автомобиля, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемых автомобилей наложено не было. Истцом подтверждено, что приобретенные им транспортные средства по указанным договорам купли-продажи в настоящее время находятся по его месту жительства, также ему предоставлены все необходимые документы для регистрации транспортных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №***-ИП от 02 февраля 2019 года возбужденное в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

- транспортное средство: марка, модель – 5646-0000011, на шасси УРАЛ-4320-1912-30, автоцистерна, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- транспортное средство: марка, модель - УАЗ-3900995, грузовой фургон, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг,

- транспортное средство: марка, модель – 5646-0000011, на шасси УРАЛ-4320-1912-30, автоцистерна, год изготовления – 2002, идентификационный номер (VIN) №***, паспорт транспортного средства <***>, выдан дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Шуравин А.А.