Решение № 2-871/2023 2-871/2023~М-769/2023 М-769/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-871/2023

Дело № 2-871/2023

УИД 75RS0018-01-2023-001592-40


Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является «ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика Самбаевой ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с иском. Суду пояснила, что она действительно заключала данный кредитный договор и получала по нему деньги. Задолженность по нему имеется. Она согласна оплатить основной долг, а оплачивать проценты и комиссии не согласна.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Кредитор) предоставило Самбаевой ФИО8 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, с начислением <данные изъяты> процентов годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> процента годовых за проведение наличных операций. (л.д. 11-12) По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 15 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ также установлены платы за оформление и перевыпуск карты, за снятие наличных денежных средств, за перевод денежных средств.

Дополнительным соглашением к Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 12 на обороте – 13) пункт 4 Договора кредитования изложен в следующей редакции:

4. Процентная ставка или порядок ее определения, в процентах годовых:

Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - <данные изъяты>

Процентная ставка за безналичные операции изменению не подлежит.

Ставка, % годовых, за проведение наличных операций первоначально : установленная (максимальная) - <данные изъяты>.

Процентная ставка за проведение наличных операций снижается поэтапно каждые шесть Расчетных периодов в течение срока действия Опции, начиная с 7-го Расчетного периода по Договору кредитования, на следующих условиях:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна <данные изъяты>% (первоначальной);

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна <данные изъяты>%;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна <данные изъяты>%;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна <данные изъяты>%;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна <данные изъяты>%;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ставка за проведение наличных операций равна

<данные изъяты>%.

Если Заемщик допускает образование просроченной задолженности по погашению общей суммы ежемесячного платежа, то процентная ставка за наличные операции:

- в случае если ранее была снижена - повышается до первоначального значения, начиная с Расчетного периода, следующего за периодом, в котором просроченная задолженность возникла, и до окончания срока действия Договора кредитования более не снижается.

- в случае если ранее не снижалась - остается в первоначальном значении и до окончания срока действия Договора кредитования более не снижается.

При снижении процентной ставки за наличные операции ежемесячная сумма платежа не изменяется: сокращается срок кредитования и/или уменьшается сумма последнего планового платежа.

По истечении срока действия Опции процентная ставка за наличные. операции повышается до первоначального значения, установленного Договором кредитования.

Денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), и не оспаривается ответчицей.

Таким образом, установлено, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» свою часть Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты задолженности по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным комиссиям – <данные изъяты>. (л.д. 7-9)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанная задолженность была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и оплате процентов, комиссий, а обратного ответчицей не доказано. Свой расчет задолженности ответчицей не представлен.

Данное обстоятельство является основанием для требования Банком от Заемщика ФИО1 возврата всей суммы задолженности по кредиту, процентов, комиссий.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поэтому с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самбаевой ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2023 года