Решение № 12-110/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-110/2020

УИД 0 №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2020 года

Судья Приозерского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием: законного представителя СНТ СН «Ольховое» ФИО1,

рассмотрев жалобу председателя СНТ СН «Ольховое» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении вышеуказанного юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ольховое» (далее СНТСН «Ольховое») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано в суд законным представителем (председателем) СНТ СН «Ольховое» ФИО1, просившим его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В обоснование указал, что обжалуемым постановлением СНТ СН «Ольховое» признано виновным в неуплате административного штрафа по постановлению заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении указанного юридического лица по ч.1 ст.5.10 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях», за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Однако, мировым судьей при вынесении решения не было принято во внимание, что решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, назначенный СНТ СН «Ольховое» административный штраф снижен до 50000 рублей.

В судебном заседании председатель СНТ СН «Ольховое» ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы административного дела в отношении СНТ СН «Ольховое»: определение (л.д.4-5), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), уведомление (л.д.11-13), постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27), решение Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32), справку (л.д.33), постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), жалобу,

приходит к следующему:

Обжалуемым постановлением установлена вина СНТ СН «Ольховое» в неуплате ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, офис 313, административного штрафа в размере 100000 рублей, назначенного постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, назначенный СНТ СН «Ольховое» административный штраф снижен до 50 000 рублей, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения о назначении юридическому лица административного наказания.

Материалами дела об административном правонарушении установлено и не оспаривается заявителем в жалобе, что СНТСН «Ольховое», в нарушение установленного законом срока, до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило административный штраф по постановлению заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в отношении указанного юридического лица по ч.1 ст.5.10 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» (с учетом снижения суммы штрафа по постановлению суда апелляционной инстанции).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, за исключением суммы неуплаченного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены принятого процессуального решения, не установлено.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены обжалуемого решения вследствие неправильного определения суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении СНТСН «Ольховое» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – изменить:

Считать неуплаченным СНТ СН «Ольховое» в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 рублей.

Назначить СНТ СН «Ольховое» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу председателя СНТ СН «Ольховое» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО2