Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-296/2021 г. по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2015 г., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 В обоснование иска сослалось на то, что предоставило ФИО1 кредит в сумме 639900 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 21% годовых, на срок 84 месяца. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, невнесением регулярных платежей, образовалась задолженность на общую сумму 799331,86 руб., из которых долг по кредиту 639900 руб., по процентам – 159431,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснила, что этим кредитом закрыла предыдущий кредит в том же банке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.05.2015 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» предоставил кредит в сумме 639900 руб. на условиях срочности (84 мес.), платности (21% годовых) и возвратности. Размер ежемесячного платежа составил 14604,82 руб., кроме последнего. Платежи осуществляются 18 числа каждого месяца.

По состоянию на указанную дату у ФИО1 имелась просроченная задолженность по другому кредиту в том же банке в сумме 491959,47 руб.

Приходные кассовые ордера и расходный кассовый ордер от 18.05.2015 г. свидетельствуют о погашении предыдущего кредита путем пополнения счета ФИО1 на общую сумму 639900 руб.

Приложением к кредитному договору от 18.05.2015 г. является график платежей, начиная с 18.06.2015 г. до 18.05.2022 г.

Однако, представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о том, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем 30.03.2020 г. истец направил ей требование о досрочном возврате задолженности.

30.04.2021 г. иск направлен в суд.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали оплате вплоть по 18.04.2018 г., истек.

В остальном банк правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита с начисленным процентами, поскольку со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договора.

Размер задолженности, начиная с платежа, срок уплаты которого 18.05.2018 г., по 18.05.2022 г. составляет 477782,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенной части требований взысканию с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 7977,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность в размере 477782,91 руб. и судебные расходы – 7977,83 руб., а всего -485760 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 г.

Судья: