Приговор № 1-629/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-629/2024

Дело {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре ФИО16.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова ФИО15.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников - адвокатов ФИО12., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО13., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, { ... } судимого:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 40 минут {Дата изъята} по 01 час 30 минут {Дата изъята}, К. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), совместно с ФИО1, находясь на участке местности с координатами 58.494662, 49.586472, расположенном около садового товарищества «Черемушки» вблизи {Адрес изъят}, в связи с возникшей личной неприязнью к Потерпевший №1, договорились совместно лишить Потерпевший №1 свободы, привязав его к дереву в лесном массиве, расположенном на участке местности с координатами 58.494662, 49.586472 около садового товарищества «Черемушки» вблизи {Адрес изъят}, распределив при этом между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 21 часа 40 минут {Дата изъята} по 01 час 30 минут {Дата изъята}, находясь на участке местности с координатами 58.494662, 49.586472, расположенном около садового товарищества «Черемушки» вблизи {Адрес изъят}, ФИО18. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на указанный участок местности совместно с Потерпевший №1 В этот момент, ФИО17. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), реализуя совместный преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот разделся и обнял дерево руками. После того, как Потерпевший №1 выполнил требования, ФИО19. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, предварительно взяв в бардачке автомобиля марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком «{Номер изъят} 43», на котором ФИО20 (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), ФИО1 и Потерпевший №1 прибыли на указанный выше участок местности, медицинский бинт и в целях незаконного лишения свободы обмотал им запястья рук Потерпевший №1, зафиксировав его тем самым у ствола дерева. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к Потерпевший №1 и, чтобы Потерпевший №1 не мог размотать обмотанный вокруг его кистей бинт и освободиться, завязал концы бинта в узел. Под воздействием бинта запястья Потерпевший №1 были притянуты друг к другу и к дереву таким образом, что Потерпевший №1, не имел возможности передвигаться.

В результате преступных действий ФИО21. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) и ФИО1, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1, привязанный к дереву в лесном массиве на участке местности с координатами 58.494662, 49.586472, расположенного около садового товарищества «Черемушки» вблизи {Адрес изъят}, был незаконно лишен свободы на период времени не менее 15 минут, не имея возможности свободно передвигаться.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник ФИО9 поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при даче объяснений, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: согласно заключению КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО6», на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 238), согласно сведений КОГБУЗ «КОНД» на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 239), по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (том 2 л.д. 218), по месту обучения в МБОУ «СОШ с УИОП 361 {Адрес изъят}» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 219), по месту жительства УУП УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 243).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, кроме того, суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимого строго не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, наказание ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с ФИО1 не производить.

Вещественные доказательства: фрагменты медицинского бинта в количестве 9 штук – уничтожить;

шорты бежевого цвета, футболку с рисунком, кофту белого цвета - выдать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов