Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-988/2024 М-988/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1368/2024

Дело № 2-1368/2024

42RS0008-01-2024-001560-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 июня 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО7 (далее - ИП ФИО4) о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки автозапчастей № (далее - договор), согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар (двигатель <данные изъяты> без навесного оборудования) на общую сумму 80 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору, и является неотъемлемой его частью, оплата товара осуществляется на условиях 100 % - предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии п. 3.1. договора передача товара должна осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента оплаты товара.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 100 % предоплату по договору в размере 80 000 рублей на карту Сбербанка, указанную в реквизитах договора.

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени товар истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки автозапчастей № с требованием о возврате перечисленных денежных средств по договору. Ответ на уведомление не получен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 487 ГК РФ просит взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом положений ч.1 ст. 113, ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 5 ст. 454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО4 (поставщик) был заключен договор поставки автозапчастей № (л.д.5).

По условиям договора ответчик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар (двигатель <данные изъяты> без навесного оборудования) на общую сумму 80 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору, и является неотъемлемой его частью, оплата товара осуществляется на условиях 100 % - предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии п. 3.1. договора передача товара должна осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента оплаты товара.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 100 % предоплату по договору в размере 80 000 рублей на карту Сбербанка, указанную в реквизитах договора (л.д.9).

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Договор поставки сторонами подписан, не оспорен, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в установленном порядке недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, что не противоречит п. 10.3 договора (л.д.10).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО4 не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения спора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (досудебное) с требованием в течение 3 дней с даты получения уведомления возвратить полученные денежные средства в размере 80 000 рублей за поставку двигателя. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

До настоящего времени уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию не поступал.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара, соответствующего условиям договора, не исполнил требования, указанные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В п. 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что срок передачи товара покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по передаче товара не представлено, требования истца о возврате ему оплаты стоимости товара в размере 80 000 рублей, оплаченной в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 40 000 рублей (80 000 * 50%).

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа не заявлено, соответственно, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 600 рублей подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4

При этом, уплаченная истцом ФИО3 при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 2 900 рублей из которых: 300 рублей по чеку-операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), 2 600 рублей по чеку-операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО10 (ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору поставки автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Вернуть ФИО3 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в размере 2 900 рублей, уплаченную по чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: