Решение № 2-4937/2018 2-4937/2018~М-4539/2018 М-4539/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4937/2018Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4937/2018 Именем Российской Федерации г. Белгород 16 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Семенова В.И., при секретаре Родославском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с участием представителя ответчика ФИО2, 09 сентября 2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит 170000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвращать с уплатой 0,1 % в день до 09 сентября 2017 года. Приказом Банка России от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Дело инициировано иском ГК «АСВ» о взыскании с заемщика в пользу банка долга по кредитному договору 529074,43 руб. и возмещения судебных расходов 8490,74 руб. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала в части, просила уменьшить неустойку, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела без его участия. Извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения. Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Заключение сторонами кредитного договора, получение по нему ответчиком денежных средств и нарушение им срока возврата долга подтверждается кредитным договором, графиком платежей, копией паспорта и выписками по счету . В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита истец направлял ответчику требования о погашении долга . Сведений об исполнении требований кредитора суду не представлено. Поскольку заемщик нарушает сроки возврата кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2018 года основного долга 75840,42 руб., процентов 81907,63 руб. и пени за нарушение возврата кредита 371326,38 руб., а всего 529074,43 руб. является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора . На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 35000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 192748,05 руб. (основной долг 75840,42 руб. + проценты 81907,63 руб. + неустойка 35000 руб.). Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 8490,74 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору 192748,05 руб. и возмещение судебных расходов 8490,74 руб., отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Семенов Василий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |