Решение № 2А-2643/2017 2А-2643/2017~М-2830/2017 М-2830/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-2643/2017

Дело № 2а-2643/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 3019,64 руб., из них задолженность по налогу на имущество за 2012-2014 год составила 354,37 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество за период с 02 ноября 2013 года по 05 ноября 2015 года в размере 32,49 руб., земельный налог за 2012-2014 год в размере 2406,23 руб., пени за просрочку уплаты земельного налога за период с 01.01.2014 по 05.11.2015 г. в размере 226,55 руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Задолженность по налогу на имущество за 2012- 2014 год составила 354,37 руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02 ноября 2013 года по 05 ноября 2015 года в размере 32,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. ФИО1 являлся собственником следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога, задолженность по которому за 2012-2014 гг. составила 2406,23 руб., за несвоевременную оплату земельного налога налогоплательщику начислены пени за период с 01.01.2014 по 05.11.2015 г. в размере 226,55 руб.

Ответчику было направлено уведомление №1086314 на уплату налогов за 2012 год, №1559925 на уплату налогов за 2013 год, №1344272 на уплату налогов за 2014 год, а также требование об уплате налога за указанный период: № 98152 по состоянию на 10 декабря 2013 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2012 год до 27 января 2014 года, № 82532 по состоянию на 15 декабря 2014 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2013 год до 12 февраля 2015 года, № 89685 по состоянию на 05 ноября 2015 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2014 год до 28 декабря 2015 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

С учетом того, что в последнем требовании № 89685 по состоянию на 05 ноября 2015 года об уплате налога и пени за 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 28 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 28 июня 2016 года.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 22 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 23 июня 2017 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога, пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 17 октября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Вместе с тем, причин пропуска срока, административный истец не указывает. При таких обстоятельствах суд лишен возможности признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2012-2014 года и пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2012-2014 года и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года