Решение № 2-2714/2025 2-2714/2025~М-1643/2025 М-1643/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2714/2025

Дело № 2-2714/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-002490-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г. Наро-Фоминск

Московская область 06 ноября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленного иска, указав, что является супругой ФИО1 ФИО10., который является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. ФИО1 ФИО12. в установленный законом срок не имел возможности оформить наследственные права после смерти матери, поскольку находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 умер, единственным наследником к имуществу последней, является истец. Истец обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако последний отказался включить спорный участок в наследственную массу. Ссылаясь на то, что истец фактически приняла наследство, поскольку при жизни свекрови и супруга, так и после их смерти пользуется спорным зе6мельным участком, обрабатывает его и является добросовестным владельцем, а также что иным способом признать за ней право собственности не представляется возможным, истец настаивала на удовлетворении иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233,234 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 130 - 131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 ФИО14. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО16. не заводилось.

Наследником к имуществу умершей являлся сын ФИО1 ФИО17. – ФИО1 ФИО18.

Истец и ФИО1 ФИО19 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не оформил права, в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 ФИО21 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, между земельный участок не был включен в наследственную массу.

В настоящее время вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО22 а последний после смерти ФИО1 ФИО23. путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Истец пользуется спорным земельным участком.

Иных сведений в суд представлено не было.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти наследодателя, который являлся наследником ФИО1 ФИО24., которой принадлежал спорный земельный участок, тем самым фактически вступила во владение и управление спорным земельным участком, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО25, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО26, паспорт: № право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.

Судья ФИО27. Царёва