Решение № 2А-462/2018 2А-462/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-462/2018

Дело № 2а-462/2018

поступило в суд

18.04.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Минтуса В.И.

при секретаре Малей Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения, установленные ранее по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра; запрета посещать места проведения массовых и иных ( общественно- политических, религиозных, культурных, спортивных и т.д.) мероприятий и принимать участия в них; запрета выезда за пределы МО в котором расположено жилье или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2

«Железнодорожный» по г. Новосибирску как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОП № 2 «Железнодорожный» по г. Новосибирску ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

С данным предупреждением ФИО1 ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ года по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска ФИО1 частично были отменены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра, запрет на посещение мест проведения массовых и иных

( общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.д.) мероприятий и принимать участие в них.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес><адрес> д. № кв. №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 ч.1 КоАП РФ, и ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно характеристики УУП капитана полиции ФИО2 видно, что ФИО1 проживает один, в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 163 ч.1 УК РФ, и <данные изъяты>.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

В целях предупреждения совершении ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить покидать место жительства, пребывания или фактического проживания с 22 ч. до 06 ч. утра.

Представитель ОВД по Коченевскому району ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 возражал против заявленного требования, поясняя что вменение данных административных ограничений нецелесообразно, так как лишит его право на труд.

Представитель ФИО1 адвокат Онищенко И.Ф., действующая на основании ордера № 57 от 25.04.2018 поддержала позицию ФИО1

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД суд в праве дополнить в ранее установленные ограничения, а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства дела, которые подтверждены материалами дела, а именно: копией решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.5-7), решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО1 отменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра, запрета на посещение мест проведения массовых и иных ( общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.д.) мероприятий и принимать участие в них (л.д.8-9); предупреждением (л.д.10-11), копиями постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 ( л.д.12,13).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д.19), по месту работы положительно (л.д.36).

Суд полагает, что административное ограничение в виде запретить покидать место жительства, пребывания или фактического проживания с 22 ч. до 06 ч. утра вменять ФИО1 нецелесообразно по следующим основаниям. Согласно справки, выданной <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, его рабочие время начинается с 20.00 вечера до 8.00 утра (л.д.37), следовательно введение вышеуказанного административного ограничения будет нарушать права ФИО1 на свободу выбора заниматься трудом.

Вместе с тем не вменение данного административного ограничения ФИО1 не снизит профилактического воздействие административного надзора на ФИО1

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

дополнить в ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Е.Н.Ильченко