Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/17 К О П И Я

Поступило: 10.05.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 ... задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 18.09.2011 г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме Номер руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 10.04.2017 г. составляет Номер руб., включая просроченную ссуду в размере Номер руб., просроченные проценты в сумме Номер руб., штрафные санкции за просрочку кредита Номер руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Номер руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истцаХусаинова Г.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении указала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно сведениям интернет сайта Почта России судебное письмо с извещением и копией искового заявления с приложением получено адресатом 20.05.2017 г.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.05.2017 г. ФИО1 изменила фамилию на ФИО2.

Суд считает истца и ответчицу надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме Номер руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 ... была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Из выписки по счету видно, что в рамках потребительского кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» 18.09.2011 г. со ссудного счета на депозит ответчице были зачислены денежные средства в сумме Номер руб.

ФИО1 (... обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, просроченная задолженность по кредиту возникла 21.05.2013 г., просроченная задолженность по процентам образовалась 19.10.2011 г.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчицей, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчицы досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 10.04.2017 г. составляет Номер руб., включая просроченную ссуду в размере Номер руб., просроченные проценты в сумме Номер руб., штрафные санкции за просрочку кредита Номер руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Номер руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчицей не оспорен, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать просроченную ссуду в размере Номер руб., просроченные проценты в сумме Номер руб.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поскольку из расчета задолженности следует, что общая сумма штрафов и неустоек, выставленная ко взысканию с ответчика за период с 21.05.2013 г. по 25.09.2015 г., составляет Номер руб., из которых Номер руб. неустойка за просрочку основного долга, Номер руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки составляет 120 % годовых от суммы непогашенной задолженности, что более чем в 10 раз превышает процент по п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также превышает сумму основного просроченного долга.

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ по основному долгу с Номер руб. до Номер руб., по просроченным процентам – с Номер руб. до Номер руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме Номер руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (Крюковой) ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Крюковой) ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 18.09.2011 г. по состоянию на 10.04.2017 г., включая просроченный основной долга по кредиту в размере Номер руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме Номер., штрафные санкции за просрочку возврата кредита с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме Номер руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме Номер руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер руб., а всего в сумме Номер

На заочное решение ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-