Приговор № 1-144/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

дело № 1-144/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 3 октября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гусаченко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката <данные изъяты> Юсуповской А.Л., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: ..., решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, <...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством сети «Интернет» изъявил желание приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, при этом получил от него ссылку на неустановленный следствием сайт с ценами и видами предлагаемых наркотических средств, а также номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> для перечисления денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО1, находясь в рейсовом автобусе, следовавшем из ..., <...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, произвел заказ наркотического средства – вещества растительного происхождения розового, фиолетового, светло-зеленого, светло-коричневого, коричневого цвета, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 2,91 гр., в крупном размере, предварительно используя свой электронный кошелек № ... платежной системы «<данные изъяты>», произведя перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на электронный кошелек платежной системы «<данные изъяты>» № ... неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, от неустановленного следствием лица ФИО1 на мобильный телефон посредством сети «Интернет» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере находится в закладке (тайнике) по адресу: <данные изъяты>».

<...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал по адресу: ..., ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество растительного происхождения розового, фиолетового, светло-зеленого, светло-коричневого, коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 2,91 гр., в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, который в свою очередь находился в свертке из фольги, обмотанном отрезком изоленты черного цвета. После чего ФИО1 в это же время и находясь в этом же месте приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (фольгу и отрезок изоленты черного цвета ФИО1 выбросил на месте приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере), поместил в боковой карман сумки, находящейся при нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года.

<...> года, около <данные изъяты> часов, ФИО1 приехал к дому ..., где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут часть ранее приобретенного им наркотического средства, массой 0,24 гр., в значительном размере, упаковал в сигарету, на фильтре которой имелась надпись: «P&S;», и поместил в боковой карман сумки, находящейся при нем, где вместе с оставшейся частью ранее приобретенного им наркотического средства, массой 2,67 гр., в крупном размере, находящейся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, продолжил хранить в вышеуказанном боковом кармане сумки, находящейся при нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года.

<...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ... ФИО1 задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «<данные изъяты>».

<...> года, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра и изъятия в помещении МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., у ФИО1 из бокового кармана сумки, находящейся при нем, изъято наркотическое средство – вещество растительного происхождения розового, фиолетового, светло-зеленого, светло-коричневого, коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,67 гр., в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, а также наркотическое средство – вещество растительного происхождения розового, фиолетового, светло-зеленого, светло-коричневого, коричневого цвета, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,24 гр., в значительном размере, находящееся в сигарете, на фильтре которой имеется надпись: «P&S;».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных признается размер от 0,25 до 500 гр., следовательно, изъятое количество вышеуказанного наркотического средства, общей массой 2,91 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы в порядке ч. 4 ст. 316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Гусаченко С.С., защитник адвокат Юсуповская А.Л. против названного ходатайства подсудимого ФИО1 не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся органом полиции с посредственной стороны (т. 1 л.д. 206), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 29-30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; молодой возраст ФИО1; состояние его <данные изъяты> здоровья; состояние здоровья родственников ФИО1, в том числе его бабушки ФИО2; оказание ФИО1 помощи в решении социально-бытовых вопросов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Что касается обстоятельства, отягчающего наказание в виде совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано следственным органом в обвинительном заключении, то доказательств, подтверждающих наличие указанного обстоятельства, суду не представлено.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, безальтернативно предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, приходя к убеждению о том, что не назначение ему дополнительных наказаний достигнет обеспечение целей наказания и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о необходимости применения к назначаемому ФИО1 наказанию правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом обсуждались вопросы о назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и о возможности применения условного осуждения согласно ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не признано.

В то же время, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд считает, что ФИО1 может достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приходя к выводу об условном осуждении ФИО1, суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление посредством исполнения возложенных на него обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, согласно требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, при этом находящиеся на хранении в <данные изъяты>: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, на котором имеются наслоения вещества красно-коричневого цвета: в пакете находится вещество растительного происхождения; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой: в пакете находится вещество растительного происхождения; фрагмент сигареты, на фильтре которой имеется надпись: «P&S;» – следует уничтожить, а также находящийся на хранении в Медведевском районном суде Республики Марий Эл при уголовном деле: мобильный телефон «Honor 7A» в виде моноблока в корпусе черного цвета с находящейся внутри sim-картой сотового оператора «МТС» – следует передать ФИО1 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановить условным с установлением испытательного срока три года, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в количестве одного раза в течение месяца для регистрации.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.