Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-1180/2024 М-1180/2024 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-159/2025

УИД 74RS0015-01-2024-002136-98

Дело №2- 159/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в сумме 53 526 руб. и судебных расходов.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. умерла ФИО3.

Наследниками в размере по 1/3 доли каждый являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4

При организации похорон ФИО1 за счет собственных денежных средств понес расходы на погребение матери в сумме 160 578 руб., в том числе: оплата ритуальных услуг- 43 888 руб., предпохоронная подготовка трупа - 4 500 руб., оплата поминального обеда - 5 850 руб., услуги священника - 3000 руб., спиртное для поминального обеда 3 000 руб., изготовление памятника - 47 000 руб., покупка ритуальной ограды - 18 000 руб., тротуарной плитки - 5 990 руб., покупка поребрика - 2 600 руб., укладка плитки, установка памятника и ограды - 23 750 руб., оплата щебня с доставкой - 3 000 руб.

ФИО2, приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире после смерти матери, но отказывается выплачивать истцу понесенные расходы на погребение.

Истец ФИО1, представитель ФИО5 поддержали требование.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО6 в судебном заседании с требованием о взыскании расходов на погребение согласны в размере 27 796 руб. Представили письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО4, считает, что истец желает рассорить родственников, предъявляя такие требования.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. умерла ФИО3 - мама истца и ответчика.

Наследниками в размере по 1/3 доли каждый являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4, что подтверждено наследственным делом л.д.45-79.

При организации похорон ФИО1 за счет собственных денежных средств понес расходы на погребение матери, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения в сумме 160 578 руб., в том числе:

оплата ритуальных услуг- 43 888 руб., предпохоронная подготовка трупа - 4 500 руб., оплата поминального обеда - 5 850 руб., услуги священника - 3000 руб., спиртное для поминального обеда 3 000 руб., изготовление памятника - 47 000 руб., покупка ритуальной ограды - 18 000 руб., тротуарной плитки - 5 990 руб., покупка поребрика - 2 600 руб., укладка плитки, установка памятника и ограды - 23 750 руб., оплата щебня с доставкой - 3 000 руб., что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО2, принял наследство в виде 1/3 доли в квартире с кадастровой стоимостью 657211 руб.84 коп. после смерти матери, но отказывается выплачивать истцу понесенные расходы на погребение, представила расчет на сумму 83 388 руб., считая, что данных средств достаточно на достойные похороны матери, в связи с чем доля расходов, подлежащих взысканию с неё в размере 1/3 составляет 27 796 руб.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от ДАТА N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно русским обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка памятника и оградки, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Суд исходит из того, что заявленные ФИО1 расходы подтверждены документально, относятся к организации достойных похорон ФИО3 и соответствуют обычаям и традициям похоронной культуры населения России.

Истцом представлены доказательства, понесенных расходов, в том числе установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании расходов по изготовлению и установке мемориального надмогильного сооружения, подлежат удовлетворению поскольку данные затраты относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения.

То обстоятельство, что ФИО1 по собственной инициативе взял на себя обязанности по установлению памятника без согласования с наследником, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на погребение умершего.

Более того, ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что не занималась похоронами матери и обустройством её могилы.

На л.д.115 представлена фотография места захоронения, ответчик подтвердила, что фотография действительно подтверждает место захоронения ФИО3

Судом ставился на обсуждении вопрос о назначении судебной экспертизы для оценки расходов истца на установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения ФИО3, но ответчик не изъявил желание для проведения данной экспертизы.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Ответчик не согласна с данными расходами, так как она проводила дома поминальный обед на 9 дней после смерти матери.

Судом ФИО2 разъяснено, что она вправе предъявить свои расходы на похороны ФИО3 другим наследникам.

Суд исходит из того, что заявленные ФИО1 расходы подтверждены документально, относятся к организации достойных похорон ФИО3 и соответствуют обычаям и традициям похоронной культуры населения России.

Доказательства, подвергающие сомнению достоверность представленных истцом в материалы дела документов, ответчик не представил, сведений, порочащих объективность копий документов, достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы ответчика об обратном, основаны на предположениях и документально не подтверждены, в то время как совокупность представленных в дело доказательств позволяет согласиться с требованием истца в части.

Расходы истца на покупку спиртного для поминального обеда в размере 3 000 руб. необходимо исключить, так как они не признаются судом необходимыми и разумными.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО6 перечислил на банковский счет истца 5000 руб., в счет оплаты расходов на похороны, что подтверждено выпиской на л.д.103 и не оспорено истцом.

Таким образом, сумма 2666,67 руб. подлежит исключению из заявленного требования.

С учетом того, что понесенные истцом расходы на погребение ФИО1 не превышают стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком в порядке наследования по закону после смерти матери в размере 219 070 руб.61 коп. (1/3 от стоимости квартиры), с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 затраты на погребение ФИО3 в сумме 50 859 руб.33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1 в части.

Взыскать с ФИО2, НОМЕР в пользу ФИО1, НОМЕР, расходы на погребение в сумме 50 859 руб.33 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья