Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019Качканарский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2019 УИД: 66RS0031-01-2019-000676-64 Дело №2-467/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Качканар 08 августа 2019 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куневой Е.А., при секретаре Алексеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации КГО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>. На основании решения суда от 21.02.2019 факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата был установлен, после чего, истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении наследственного имущества умершего, однако, нотариусом ей в этом было отказано, поскольку на момент смерти наследодатель не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем, невозможно установить место открытия наследства. С данной позицией нотариуса истец не согласна, поскольку считает, что последним местом жительства является комната, где он проживал до самой смерти, и которая находилась в его собственности. Как указывает истец, она является единственным наследником после смерти своего брата, других наследников не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом заблаговременно, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа ФИО3, действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, при предоставлении истцом необходимых доказательств. Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>. Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сестрой умершего наследодателя (л.д.6,7), т.е. наследником второй очереди по закону, за принятием наследства ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6, однако, по причине пропуска срока для его принятия, истцу было отказано, в связи с чем, последняя обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства. Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 21.02.2019 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 (л.д.18). Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако, как указывает истец, оформить права в отношении наследственного имущества ей не удалось, поскольку нотариус гор. Качканара вновь ей отказал в виду того, что на момент смерти наследодатель проживал в спорной квартире без регистрации по месту жительства, в связи с чем, невозможно установить место открытия наследства. Рассматривая заявленные истцом ФИО1 требования, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – комнаты, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю. Из материалов дела следует, что комната приобреталась по договору купли-продажи от 08.04.2015, согласно которому ФИО2 является единоличным собственником указанной комнаты. По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на спорную комнату с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством (л.д.10). Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что на дату смерти наследодателю принадлежала спорная квартира на праве единоличной собственности, и которая после его смерти вошла в состав наследства. Учитывая, что истец ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, иных наследников не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области. Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева Суд:Качканарский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:Администрация Качканарского городского округа (подробнее)Судьи дела:Кунева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-467/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-467/2019 |