Решение № 2-4584/2021 2-4584/2021~М0-3152/2021 М0-3152/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4584/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 494800 руб., сроком на 47 месяцев, уплатой 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 15276 руб., дата погашения – 4-ое число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561438 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8814 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Положения ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 494800 руб., сроком на 47 месяцев, уплатой 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 15276 руб., дата погашения – 4-ое число каждого месяца (л.д. 5-14).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме.

Заключение договора и предоставлении кредита совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 20-25).

О состоявшейся уступке права требования должник уведомлен (л.д. 26).

Заключенный договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов должника.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые обязательства по погашению задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 561438 руб. 67 коп., из которых основной долг 489392 руб. 28 коп., просроченные проценты 64146 руб. 39 коп., штрафы 7900 руб. (л.д. 33),

Представленный истцом расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность имеет место быть, с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561438 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8814 руб. 39 коп. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561438 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8814 руб. 39 коп., всего взыскать 570253 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская