Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-817/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 27.08.2012 года истец предоставил по договору № ФИО1 кредит в размере 86 932, 52 рубля с использование кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 года за должником числится задолженность в размере 133462,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 3869,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, не согласна с размером неустойки, считает ее несоразмерной.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей под 24% годовых, со сроком до востребования, срок льготного периода до 56 дней.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 25 000 рублей.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 13.02.2017 года задолженность составляет 133 462 рубля 38 копеек, в том числе: 80700 рублей 16 копеек сумма основного долга, 24 227 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, 19000 рублей – штрафы (неустойка), 9534 рубля 82 копейки – комиссия за присоединение к страховой программе. Представленный расчет суд признает арифметически верным. Вместе с тем, в части взыскания с ответчика неустойки требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Банком заявлено о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) в размере 19000 руб.. Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки, поскольку лимит по карте был всего 25000 рублей, полная стоимость кредита была значительная, основная сумма платежей шла на погашение процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства о снижении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа (неустойки) до 5000 рублей, суд считает, что данный размер штрафа является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходя из установленного лимита по договору 25000 рублей, учитывая период нарушения обязательств и характер нарушения обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору будет составлять 119 462 руб. 38 коп., в том числе: 80700 руб.16 коп. – задолженность по основному долгу, 24227 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 5000 руб. – штраф (неустойки), 9534,82 – ежемесячная комиссия за страхование.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 3869 рублей 25 копеек, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не влечет пропорционального возмещения судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 119 462 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3869 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июня 2017 года