Определение № 2-378/2017 2-378/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело №2-378/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ООО «РУСФИНАНС БАНК» о понуждении к снятию с регистрационного учета транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2015 года по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины иск удовлетворен, с него взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Представитель банка у него машину забрал, никаких документов о передаче автомобиля составлено не было. До настоящего времени он является владельцем транспортного средства, ему начисляется транспортный налог. Автомобиль выбыл из его владения с момента принятия решения судом. Где находится автомобиль и кто является его фактическим собственником ему не известно. ООО «РУСФИНАНС БАНК» нарушил правила регистрации автотранспортных средств, не обратился с заявлением о регистрации транспортного средства. При обращении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в снятии с учета транспортного средства ему было отказано в устной форме. Просит обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> снять с учета транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, двигатель №, ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, о чем предоставил заявление.

В судебное заседании представители ответчиков ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного заявления, истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ООО «РУСФИНАНС БАНК» о понуждении к снятию с регистрационного учета транспортного средства прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В. Комкова