Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3602/2018

Дело № 2- 3602 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.,

при секретаре Гладких М.В.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

а также с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката АПАК Балахниной Е.Е., третьего лица ФИО2, являющейся одновременно законным представителем третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в доме *** по <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Около двух лет назад ответчик выехал из спорного жилого помещения, перестав быть членом семьи истицы. С указанного времени ответчик в квартире не проживает; личных вещей ответчика в квартире нет; в расходах по содержанию жилья не участвует, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не заключал, место ответчика жительства не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик является бывшим супругом дочери истицы был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу и ее супругу на праве общей долевой собственности квартире в качестве члена семьи. Впоследствии ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Место нахождение ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета он отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Какого-либо письменного соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком после прекращения семейных отношений с истцом, права пользовании спорным жилым помещением, стороны не заключали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по последнему известному месту жительства (месту регистрации): <адрес>; направленная в указанный адрес судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Попытка извещения ответчика о наличии спора в суде по предложенному третьим лицом номеру телефона, положительных результатов не дала.

В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации и отсутствием сведений о его фактическом месте нахождения, определением суда в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты интересов ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края.

В судебном заседании интересы ответчика ФИО4 представляла адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула – Балахнина Е.Е. (удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представляя интересы ответчика, адвокат Балахнина Е.Е. сообщенные стороной истца обстоятельства относительно заявленного спора и оснований обращения в суд с настоящим иском не оспорила. Вместе с тем, не утверждая о наличии (сохранении) в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исковые требования не признала, выразив просьбу об отказе истцу в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, исковые требования полагала обоснованными, указав, что брак с ответчиком расторгнут пять лет назад, после прекращения семейных отношений, ответчик выехал спорного жилого помещения со своими вещами и больше не появлялся.

В силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры *** в доме *** по <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО5, право собственности которых на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 15-16).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении проживают без регистрации ФИО1 (****), ФИО5 (****), зарегистрированы ФИО2 (****), ФИО3 (****) (л.д.4).

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован **** - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4, 35, 37).

Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула (л.д. 38).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, в зарегистрированном браке с **** **** ФИО2 не состоит, указанным жилым помещением не пользуется, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, место его жительства в настоящее время не известно.

Из пояснений участников процесса, согласующихся с письменными материалами дела, судом установлено, что договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение за ФИО4 право пользования принадлежащей истцу квартирой, не заключалось.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере **** рублей (л.д. 2).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в доме *** по <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - апелляционного представления, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Е.Н. Ненашева.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018.