Приговор № 1-38/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 26 мая 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката республиканской палаты адвокатов Афанасьева Н.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) Вилюйским районным судом РС(Я) 28.07.2008г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 2 ноября 2010 года; 2) Мирнинским районным судом РС(Я) 12.05.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 15 марта 2013 года по отбытии наказания, судимости не погашены – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах :

9 марта 2016 года в период времени с 16 часов до 18 часов подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г.Олекминске тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола мобильный телефон марки «LG» модели «Magna H502f» стоимостью <данные изъяты>, вставленный в кейс-книжку «CCF-605» стоимостью <данные изъяты> и вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» без стоимости, картой памяти объемом 32 Gb. стоимостью <данные изъяты> – причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен. Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде, потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. В письменном заявлении суду потерпевшая ФИО1 указала, что ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие троих малолетних детей, полное возмещение причинённого ущерба и вреда.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства в г.Олекминске характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ранее судим: 1) Вилюйским районным судом РС(Я) 28.07.2008г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 2 ноября 2010г.; 2) Мирнинским районным судом РС(Я) 12.05.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 15 марта 2013 года по отбытию наказания, судимости не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений.

Потому отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что сильно раскаивается в содеянном. Обязуется больше не совершать преступлений. Несмотря на отсутствие постоянной работы – работает каждый день, чтобы обеспечить семью и детей. Жена в данное время не работает – сидит с 11-месячным ребенком. Спиртное может не употреблять, согласен пройти любое обследование, лечение и больше никогда не употреблять спиртного. Просит не лишать свободы, обязуется полностью исправиться.

Оснований для изменения категории преступления и назначения дополнительного наказания - не имеется.

Суд считает, что в течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует вменить выполнение определенных обязанностей и установить более длительный испытательный срок.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 (один) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «LG» модели «Magna H502f» IMEI A №, IMEI B №, чехол белого цвета вернуть потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья п/п: Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова