Решение № 2-4579/2021 2-4579/2021~М-2656/2021 М-2656/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-4579/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1. о возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

23.08.2016г. между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства размере 329670,33 руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 в связи с изложенным, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, существенные условия кредитного договора, не имеется. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащении. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выписке по текущему счету ответчик фактически пользовался денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму неосновательного обогащения в размере 329670,33 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (с. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО КБ «Кубань Кредит» с заявлением на получение кредита в сумме 329670,33 руб.

Банк акцептировал заявление заемщика, между сторонами был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 в ООО КБ «Кубань Кредит» был открыт счет №, по которому истом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 329670,33 руб.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, истцом утрачен.

Из представленных Банком выписок по текущему счету № усматривается, что ответчиком совершались денежные операции как по снятию, так и по внесению денежных средств.

Поскольку в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО2, которое отражало бы существенные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО КБ «Кубань Кредит» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк просит взыскать сумму основного долга в размере 329670,33 руб. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

То обстоятельство, что у истца не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены ответчиком.

Доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу сумму в размере 329670,33 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 6497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму неосновательного обогащения в размере 329670 (триста двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 33 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий