Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело № 2-1124/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк – по доверенности В***И*А* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2015 года между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 25,1% годовых сроком на 66 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 10.04.2018 года задолженность составляет 555 268,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 408 629,37 руб., просроченные проценты – 133 227,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 546,05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 864,87 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2015 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 555 268,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей под 25,10% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит аннуитетными платежами ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п. 1-8, 11).

Кроме того, согласно пункту 12 кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием от 07.03.2018 года исх. № 300/1275, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также банком предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.04.2018 года, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2015 года по состоянию на 10.04.2018 года составляет 555 268,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 408 629,37 руб., просроченные проценты – 133 227,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 546,05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 864,87 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в них суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 28 апреля 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 555 268,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752,68 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 815570 от 04.05.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 апреля 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2015 года в размере 555 268,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752,68 рубля, всего 564 020,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.