СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4885/2024 2-4885/2024~М-4418/2024 М-4418/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4885/2024

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4885/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 9 октября 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 23 октября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 194 483 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 12 870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 31 613 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой по кредиту – 54,90 % годовых.

Выдача денежных произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 12 098,79 рублей. А с ДД.ММ.ГГГГ – 3380,11 рублей.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком не получены проценты за пользование кредитом в период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649,71 рублей.

Согласно расчету задолженности заемщика по договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 75 267,41 рублей (из них 44 303,45 рублей – сумма основного долга; 9374,33 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 14 649,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требований; 6939,92 рублей – штраф по возникновению просроченной задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор

№, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 194 483 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 12 870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 31 613 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой по кредиту – 54,90 % годовых.

Выдача денежных произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 12 098,79 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – 3380,11 рублей.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком не получены проценты за пользование кредитом в период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649,71 рублей.

Согласно расчету задолженности заемщика по договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 75 267,41 рублей (из них 44 303,45 рублей – сумма основного долга; 9374,33 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 14 649,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требований; 6939,92 рублей – штраф по возникновению просроченной задолженности).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 75 267,41 рублей (из них 44 303,45 рублей – сумма основного долга; 9374,33 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 14 649,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требований; 6939,92 рублей – штраф по возникновению просроченной задолженности).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц