Решение № 2-1366/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-1366/2024;)~М-1073/2024 М-1073/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1366/2024

18RS0027-01-2024-002097-09 Дело № 2-59/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к В.Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (далее - истец) обратилось в суд с иском к В.Н.А. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО Банк «***» и В.Н.А. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором кредитор передал заемщику денежные средства в кредит в сумме 98245,61 руб. под ***% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «***» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «***» и ООО «Нэйва» (после переименования – ООО ПКО «Нэйва») заключен договор *** уступки прав требований, в том числе, по указанному кредитному договору. Судебным приказом, выданным 20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № *** УР по делу ***, с В.Н.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана кредитная задолженность по состоянию на 16 сентября 2020 года в размере 238266,15 руб., в том числе: 92063,80 руб. – основной долг; 146202,35 руб. – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,33 руб. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 16 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года по процентам за пользование кредитом с учетом ставки 34,5% годовых составила 113897,11 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 113897,11 руб. – проценты по ставке 34,5% годовых за период с 16 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477,94 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.Н.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена регистрационным досье МВД России по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** между ОАО Банк «***» (кредитор) и В.Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 98245,61 руб. с уплатой процентов в размере ***% годовых, а заемщик обязался в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей возвратить денежные средства.

Факт получения денежных средств В.Н.А. не оспаривается.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «***» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (после переименования – ООО ПКО «Нэйва») заключен договор *** уступки прав требований, в том числе, по указанному кредитному договору.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по возврату кредита и возникшей задолженностью ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом, выданным 20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № *** УР по делу ***, с В.Н.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана кредитная задолженность по состоянию на 16 сентября 2020 года в размере 238266,15 руб., в том числе: 92063,80 руб. – основной долг; 146202,35 руб. – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,33 руб.

11 января 2021 года на основании судебного приказа в отношении В.Н.А. судебным приставом-исполнителем Увинского МО СП возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

15 декабря 2021 года исполнительное производство передано в Устиновское РО СП ***.

23 сентября 2024 года исполнительное производство в отношении должника В.Н.А. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования истца о взыскании с ответчика В.Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2020 года (задолженность по 16 сентября 2020 года взыскана судебным приказом) по 05 августа 2024 года по кредитному договору № *** от *** подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 апреля 2020 года ОАО Банк «***» и ООО «Нэйва» заключен указанный выше договор уступки прав требований. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Нэйва».

Наличие обязательств В.Н.А. перед истцом (кредитором) установлено судебным решением (судебным приказом). Указанным судебным приказом сумма долга определена по состоянию на 16 сентября 2020 года, начисление процентов по день возврата суммы кредита установлено законом, задолженность должником погашалась, согласно данных исполнительного производства, однако, истец продолжал пользоваться денежными средствами, полученными по кредитному договору, поскольку основной долг погасил только в ходе взыскания по исполнительному производству.

Истец в настоящем иске просил взыскать проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга за период с 16 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года, истцом представлен расчет.

Суд не может согласиться с расчетом истца в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что датой фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не дата поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование своих расчетов истец исходил из суммы основного долга без учета даты поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, в связи с чем расчет процентов за указанный истцом период будет следующим.

Согласно судебному приказу сумма долга на 16 сентября 2020 года определена в размере 238266,15 руб., в том числе: 92063,80 руб. – основной долг; 146202,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2791,33 руб.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ первоначально погашены издержки кредитора – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,33 руб.: 04 марта 2022 года на сумму 18,77 руб.; 17 марта 2022 года на сумму 2772,56 руб. из суммы 7330,75 руб., остаток составил 4558,19 руб.

В погашение процентов в размере 146202,35 руб. списаны суммы: 17 марта 2022 года – 4558,19 руб.; 25 марта 2022 года на сумму 4818,45 руб.; 07 октября 2022 года на сумму 6342,52 руб.; 07 ноября 2022 года на сумму 7183,97 руб.; 07 декабря 2022 года на сумму 7692,31 руб.; 12 декабря 2022 года на сумму 5433,09 руб.; 27 декабря 2022 года на сумму 32,41 руб.; 28 декабря 2022 года на сумму 8434,20 руб.; 23 января 2023 года на сумму 0,77 руб.; 07 февраля 2023 года на сумму 7031,22 руб.; 14 февраля 2023 года на сумму 2181,85 руб.; 17 февраля 2023 года на сумму 0,69 руб.; 27 февраля 2023 года на сумму 272,52 руб.; 28 февраля 2023 года на сумму 3054,49 руб.; 07 марта 2023 года на сумму 8356,63 руб.; 23 марта 2023 года на сумму 13,20 руб.; 07 апреля 2023 года на сумму 8046,96 руб.; 11 апреля 2023 года на сумму 0,71 руб.; 21 апреля 2023 года на сумму 1235,14 руб.; 24 апреля 2023 года на сумму 614,35 руб.; 26 апреля 2023 года на сумму 12,31 руб.; 27 апреля 2023 года на сумму 175,73 руб.; 28 апреля 2023 года на сумму 25,89 руб.; 05 мая 2023 года на сумму 8315,65 руб.; 10 мая 2023 года на сумму 3621,02 руб.; 11 мая 2023 года на сумму 8133,56 руб.; 12 мая 2023 года на сумму 62,67 руб.; 31 мая 2023 года на сумму 538,87 руб.; 07 июня 2023 года на сумму 14822,70 руб.; 07 июля 2023 года на сумму 236,75 руб.; 31 июля 2023 года на сумму 676,81 руб.; 07 августа 2023 года на сумму 13599,90 руб.; 07 сентября 2023 года на сумму 5257,73 руб.; 06 октября 2023 года на сумму 7903,87 руб.; 07 ноября 2023 года на сумму 7515,22 руб. из 7973,27 руб., остаток составил 458,05 руб.

В погашение основного долга в размере 92063,80 руб. списаны суммы: 07 ноября 2023 года на сумму 458,05 руб. из 7973,27 руб.; 07 ноября 2023 года на сумму 7368,52 руб.; 28 декабря 2023 года на сумму 13974,02 руб.; 07 февраля 2024 года на сумму 9030,31 руб.; 07 марта 2024 года на сумму 9037,06 руб.; 05 апреля 2024 года на сумму 8756,04 руб.; 07 мая 2024 года на сумму 7736,69 руб.; 07 июня 2024 года на сумму 9853,51 руб.; 05 июля 2024 года на сумму 10466,93 руб.; 17 сентября 2024 года на сумму 15382,67 руб.

Суд производит расчет процентов за пользование кредитом с 17 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года (в пределах заявленных требований) в следующем порядке (первое значение всегда остаток основного долга с учетом его частичного погашения согласно приведенным выше значениям):

92063,80 руб. х 34,5% / 365 х 1147 дня = 99811,03 руб. (за период с 17 сентября 2020 года по 07 ноября 2023 года);

91605,75 руб. х 34,5% / 365 х 22 дня = 1904,90 руб. (за период с 08 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года);

84237,23 руб. х 34,5% / 365 х 21 день = 1672,05 руб. (за период с 08 декабря 2023 года по 28 декабря 2023 года);

70263,21 руб. х 34,5% / 365 х 41 день = 2722,94 руб. (за период с 29 декабря 2023 года по 07 февраля 2024 года);

61232,90 руб. х 34,5% / 365 х 29 дней = 1678,45 руб. (за период с 08 февраля 2024 года по 07 марта 2023 года);

52195,84 руб. х 34,5% / 365 х 29 дней = 1430,74 руб. (за период с 08 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года);

43439,80 руб. х 34,5% / 365 х 32 дня = 1313,91 руб. (за период с 06 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года);

35703,11 руб. х 34,5% / 365 х 31 день = 1046,15 руб. (за период с 08 мая 2024 года по 07 июня 2024 года);

25236,18 руб. х 34,5% / 365 х 28 дней = 667,89 руб. (за период с 08 июня 2024 года по 05 июля 2024 года);

14769,25 руб. х 34,5% / 365 х 31 день = 432,76 руб. (за период с 06 июля 2024 года по 05 августа 2024 года).

Всего сумма процентов составит 112680,82 (99811,03 + 1904,90 + 1672,05 + 2722,94 + 1678,45 + 1430,74 + 1313,91 + 1046,15 + 667,89 + 432,76) руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 112680,82 руб. за период с 17 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года. В остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом правил статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,93%), то есть в размере 3440,73 (3477,94 х 98,93%) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН ***, к В.Н.А., паспорт серия ***, о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ***, заключенному ***, в размере 112680,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 сентября 2020 года по 05 августа 2024 года.

Взыскать с В.Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3440,73 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья С.Н. Торхов