Решение № 2А-3570/2018 2А-3570/2018~М-3455/2018 М-3455/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-3570/2018

к делу № 2а-3570/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., представителя административного истца Отдела МВД России по г-к Анапа по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании административное исковое заявление отдела МВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г-к. Анапе обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Анапским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анапского городского суда было снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За время нахождения в местах лишения свободы ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и которое в период отбывания наказания было признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского городского суда надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ ведение дела надзора в отношении ФИО2 в Отделе МВД России по городу Анапе было прекращено в связи с окончанием срока надзора. На основании приказа № МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п.Д ст.86 УК РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на учете как лицо формально подпадающее под надзор ФИО2 должных выводов не сделал и в течении года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - постановление Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - арест <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ - постановление Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. В связи с указанным просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, МО г.к.Анапа, <адрес>, на срок до 3 лет но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г-к Анапа ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с условиями административного надзора и ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд полагает возможным административный иск удовлетворить.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анапского городского суда было снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время, в связи с тем, что за время нахождения в местах лишения свободы ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и которое в период отбывания наказания было признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского городского суда надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ведение дела надзора в отношении ФИО2 в Отделе МВД России по городу Анапе было прекращено в связи с окончанием срока надзора.

На основании приказа № МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п.Д ст.86 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на учете как лицо формально подпадающее под надзор

Установлено, что в течение 2018 года ФИО2 совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - арест <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОМВД России по г-к Анапа, как законных и обоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить ФИО2 выезд за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел; запретить ФИО2 посещать места с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-