Приговор № 1-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 16 февраля 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 января 2018 года около 9 часов ФИО1, находясь на станции метро «Комсомольская» г. Москвы, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, - производное вещества <данные изъяты> массой не менее 0,08 гр., которое положил в карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно его хранить для личного употребления.

16 января 2018 года ФИО1, незаконно храня при себе вышеназванное наркотическое средство, на попутном автомобиле, не установленной дознанием марки и государственного регистрационного знака, перевез без цели сбыта из города Москвы в город Рузаевку Республики Мордовия, где продолжил хранить при себе в кармане надетых на нем брюк.

16 января 2018 в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 38 минут напротив <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство массой 0,08 гр. у ФИО1 было обнаружено и изъято из кармана надетых на нем брюк.

Согласно справки об исследовании № 3026 от 17.01.2018 года и заключению эксперта № 3058 от 22.01.2018 года, вещество изъятое 16 января 2018 года в ходе осмотра личного досмотра у ФИО1, содержит – <данные изъяты>, производное вещества <данные изъяты>, массой 0,08 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные массой 0,08 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.102), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт незаконного приобретения наркотического средства в действиях подсудимого имеет место, поскольку он в нарушение законодательства Российской Федерации получил способом покупки у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - <данные изъяты>, - производное вещества <данные изъяты> массой не менее 0,08 гр.

Незаконное хранение ФИО1 вышеназванного наркотического средства без цели сбыта для суда очевидно, поскольку оно при нем находилось в незаконном владении, и было изъято в ходе его личного досмотра из кармана надетых на нем брюк.

С учетом направленности умысла подсудимого, размера наркотического средства суд приходит к выводу, что незаконная перевозка в действиях ФИО1 имеется, поскольку им совершены умышленные действия по перемещению без цели сбыта наркотического средства с места его незаконного приобретения в г. Москве к месту его жительства в г. Рузаевке для личного употребления с использованием автомобильного транспорта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и прежнему месту обучения характеризуется положительно (л.д. 105,106), <данные изъяты> (л.д.102).

Согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д. 45) ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от нее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам дознания информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы и вида наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, имущественного положения и возможности получения им заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Никитиной И.А. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия: наркотическое средство – <данные изъяты>, производное вещества <данные изъяты>, массой 0,04 гр., упакованное в полимерный пакет, поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Никитиной И. А. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий