Постановление № 1-152/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-152/2021

к делу № 1-152/2021

23RS0012-01-2021-001351-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Горячий Ключ 07 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: Карагульян Е.А., представившей удостоверение № 7061 и ордер № 507344 от 07.07.2021 года, ФИО4, представившего удостоверение № 5843 и ордер № 770807 от 07.07.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, находясь в подъезде №«...» многоквартирного домовладения №«...», расположенного по <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что в вышеуказанном подъезде находятся два подростковых велосипеда. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО3 совершить их тайное хищение с целью последующей продажи в комиссионный магазин. На данное предложение Янушевский согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух велосипедов, находясь в подъезде №«...» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, поочередно вынесна улицу из подъезда велосипед «ВМХ» черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и велосипед «Стелс» розового цвета, стоимостью 13 333,33 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а ФИО3 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, держал входную дверь подъезда открытой, тем самым создавая беспрепятственный выход из подъезда ФИО2 с указанными велосипедами. Далее, ФИО2 и ФИО3, незаконно завладев указанными велосипедами, скрылись с места совершения преступления, тем самым совершили тайное хищение, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, продали велосипеды в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 000 рублей, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел.

Своими умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 333 рубля 33 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники заявили ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии каких-либо претензий материального, либо морального характера к подсудимым, поддержала заявленное ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом приняты во внимание соблюдение двух условий: примирения лиц, совершивших преступление, с потерпевшей и заглаживания причиненного ей вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, свою вину признают полностью и раскаиваются, содеянное ими относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «ВМХ» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья