Решение № 2-3008/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3008/2019

Дело № 2-3008/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8августа 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Тарсуковой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный»

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика:

- задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 206 рублей 87 копеек, в том числе: 118 844 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу, 133 362 рубля 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 722 рубля 7 копеек,

мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на 24 месяца (размер ежемесячного платежа 7 781 рубль, дата платежа - 31 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 37,5 % годовых); ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 252 206 рублей 87 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 130 000 рублей под 37,5 % годовых, сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа 7 781 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с графиком платежей.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 130 000 рублей путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета - выдача кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету, денежными средствами, предоставленными банком, ответчик воспользовался, но обязательства по договору выполнял не надлежащим образом.

В иске указано, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 252 206 рублей 87 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж ответчицей произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал, что его право на возврат кредита и процентов за пользование нарушено.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 2 лет и 7 месяцев, когда стало известно о нарушении права. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ отменен. С учетом даты обращения за выдачей судебного приказа и даты его отмены, срок обращения с иском в суд истек через 5 месяцев после отмены судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 252 206 рублей 87 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания М.Е. Тарсукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3008/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 13.08.2019 года.

Секретарь судебного заседания М.Е. Тарсукова

22RS0003-01-2019-000385-29