Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М-5001/2017 М-5001/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей на срок до 29.11.2018г. под 17,3% годовых на цели личного потребления. Сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем на 15.09.2017г. образовалась задолженность в сумме 2 252 841 руб., из которых 634 164,19 рублей – остаток ссудной задолженности, 213 541,95 руб. – заложенность по уплате процентов, 575 806,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 829 327,93 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, то вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 988 219,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 082,20 рублей, снизив общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей на срок до 29.11.2018г. под 17,3% годовых на цели личного потребления.

По условиям кредитного договора заемщик обязан не позднее 29-числа каждого календарного месяца (п.2.3 договора), возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,3 % годовых (п.2.2. договора). В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.

При этом ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Несмотря на требование о необходимости исполнения обязательств по договору ответчик денежные средства не внес, задолженность не погасил.

Исходя из представленного расчета на 15.09.2017г. образовалась задолженность в сумме 2 252 841 руб., из которых 634 164,19 рублей – остаток ссудной задолженности, 213 541,95 руб. – заложенность по уплате процентов, 575 806,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 829 327,93 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга.

Воспользовавшись правом, предусмотренном ч.2 ст.91 ГПК РФ Банк снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма требований Банка к ответчику по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 988 219, 62 руб., в том числе, 634 164,19 рублей – остаток ссудной задолженности, 213 541,95 руб. – заложенность по уплате процентов, 57 580,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82 932,79 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13 082,20 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988 219 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 62 копейки, из которых : 634 164,19 рублей – остаток ссудной задолженности, 213 541,95 руб. – заложенность по уплате процентов, 57 580,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82 932,79 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 082 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: