Решение № 2-376/2019 2-376/2019(2-5610/2018;)~М-4717/2018 2-5610/2018 М-4717/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело №-

376

/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации26 июня 2019 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения, разделить между ним и ответчиком имущество, находящееся в долевой собственности:

1) Признать за ФИО1 право собственности на 78/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

2) Признать за ФИО1 право собственности на 8710/901467долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1675/901467долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1675/901467 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3) Признать за ФИО1 право собственности на 78/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО3 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

4) Признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым (условным) номером 54-54-26/009/2010-964, общей площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

5) Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:10:021301:105, общей площадью 2 294 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

6) Признать за ФИО4 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

7) Прекратить право собственности:

- ФИО1 на 11/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- ФИО1 на индивидуальный жилой дом с кадастровым (условным) номером 54-54-26/009/2010-964, общей площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

- ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 54:10:021301:105, общей площадью 2 294 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

- Ответчика ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>10;

- Ответчика ФИО4 на 670/300489 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый № (парковка).

- Ответчика ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Эстима», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

8) Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В обоснование требований истец ссылается на то, что стороны являются долевыми собственниками следующего имущества: квартира по <адрес> (в 4/5 доли), квартира по <адрес>10, автомобиль марки «Тойота Эстима», доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (парковка), жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (далее наследодатель).

Наследниками первой очереди являются:

- ФИО1 – супруг (истец по делу);

- несовершеннолетний ФИО2 в порядке ч. 1 ст.1149 ГК РФ (далее - внук);

- несовершеннолетняя ФИО3 в порядке ч. 1 ст.1149 ГК РФ (далее - внучка);

- ФИО4 – дочь (ответчик по делу).

После смерти наследодателя открылось наследство:

1/2 доля в праве общей долевой собственности:

- на квартиру по адресу: <адрес> -10, кадастровый №, стоимостью 3 695 000 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч) рублей;

- на автомобиль марки «Тойота Эстима», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 203 300(двести три тысячи триста) рублей;

- на индивидуальный жилой дом с кадастровым (условным) номером 54-54-26/009/2010-964, общей площадью 25,6 кв. м, по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес> а;

- на земельный участок с кадастровым номером 54:10:021301:105, общей площадью 2 294 кв.м, по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

Общая стоимость указанных индивидуального жилого дома и земельного участка составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 673 680 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей;

670/100163 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (парковка), кадастровый № стоимостью 336 903 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот три) рублей;

Согласно свидетельствам о праве на наследство к имуществу ФИО5 по закону, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО1 и ФИО4 являются наследником вышеуказанного имущества в 1/3 доле, внук в 1/6 доле, внучка в 1/6 доле. Стороны зарегистрировали свои права на недвижимое имущество, за исключением жилого дома и земельного участка, которые оформлены на ФИО1, однако фактически 1/2 доля в праве на дом и земельный участок также является наследственным имуществом после смерти ФИО5

В силу положений действующего гражданского законодательства РФ истец и несовершеннолетние внуки и ответчик являются участниками долевой собственности по отношению к указанным выше объектам недвижимого и движимого имущества, входящими на момент открытия наследства и его принятия сторонами в наследственную массу.

Помимо изложенного, в квартире по <адрес>, 1/5 доля принадлежала на праве собственности сыну истца ФИО1 и ФИО5, отцу несовершеннолетних истцов – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

1/5 долю в вышеназванной квартире после смерти ФИО7 истцы приняли, о чем ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства у нотариуса. Сторонами (истцами и ответчиком) принято наследство после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка и индивидуального жилого дома в соответствии с п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, свои права не оформили.

В результате в настоящее время сторонам принадлежит общее имущество в следующих долях:

1) Квартира по <адрес>10:

- ФИО1 – 1/2 +1/6

- ФИО2 – 1/12

- ФИО3 – 1/12

- ФИО4 (ответчик) - 1/6

2) Квартира по <адрес>:

- ФИО1 – 1/5 + 1/15 (от жены) + 1/10 (от сына) = 11/30

- ФИО2 – 1/30 (от бабушки) + 1/20 (от отца) = 1/12

- ФИО3 – 1/30 (от бабушки) + 1/20 (от отца) = 1/12

- ФИО4 – 1/5 + 1/15 (от матери) = 4/15

- ФИО1 (сын ответчика) – 1/5

3) Парковка – доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (1340/100163):

- ФИО1 – 670/100163 + 1/3 от 670/100163 = 2680/300489

- ФИО2 – 1/6 от 670/100163 = 335/300489

- ФИО3 – 1/6 от 670/100163 = 335/300489

- ФИО4 (ответчик) – 1/3 от 670/100163 = 670/300489

4) Автомобиль марки «Тойота Эстима», 2001 года выпуска:

- ФИО1 – 1/2 + 1/6

- ФИО2 – 1/12

- ФИО3 – 1/12

- ФИО4 (ответчик) - 1/6

5) Индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес> а:

- ФИО1 – 1/2 + 1/6

- ФИО2 - 1/12

- ФИО3 – 1/12

- ФИО4 (ответчик) – 1/6

6) Земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес> а:

- ФИО1 – 1/2 + 1/6

- ФИО2 - 1/12

- ФИО3 – 1/12

- ФИО4 (ответчик) – 1/6

В связи с тем, что в досудебном порядке соглашения между сторонами о разделе наследственного имущества не достигнуто, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, его представитель – адвокат Тихонов А.А., в судебном заседании исковое заявление, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление, с учетом уточнений, признала в полном объеме.

Третье лицо - администрация <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> (отдел опеки и попечительства), привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - удовлетворить.

1) Признать за ФИО1 право собственности на 78/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> -10, кадастровый №.

2) Признать за ФИО1 право собственности на 8710/901467 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1675/901467 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1675/901467 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3) Признать за ФИО1 право собственности на 78/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО3 право собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Эстима, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

4) Признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым (условным) номером 54-54-26/009/2010-964, общей площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

5) Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:10:021301:105, общей площадью 2 294 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

6) Признать за ФИО4 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

7) Прекратить право собственности:

- истца ФИО1 на 11/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- истца ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- истца ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- истца ФИО1 на индивидуальный жилой дом с кадастровым (условным) номером 54-54-26/009/2010-964, общей площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

- истца ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 54:10:021301:105, общей площадью 2 294 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

- Ответчика ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>10;

- Ответчика ФИО4 на 670/300489 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый № (парковка).

- Ответчика ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Эстима», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 29 376 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» июня 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.