Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-4986/2023;)~М-4482/2023 2-4986/2023 М-4482/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело №2-263/2024 (2-4986/2023)

УИД 22RS0068-01-2023-005308-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Гребенщиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 о возложении запрета,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 о возложении запрета.

Требования мотивированны тем, что прокуратурой Центрального района г.Барнаула по поручению прокуратуры Алтайского края проведена проверка по вопросу исполнения законодательства об ограничении курения табака, в ходе которой установлено, что в ТЦ «Проспект», расположенном по адресу: <...>, допускаются нарушения закона при реализации табачных изделий, поскольку в здании находится отдел по продаже табачных изделий и никотиносодержащей продукции, при этом расстояние от места продажи табака до образовательного учреждения ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» составляет 68,85 метров, при допустимом не менее 100 метров. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем встроенного нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: .... является ИП ФИО1, ИП ФИО2

По результатам проверки в феврале 2022 года установлено, что по адресу: .... (1 этаж) организована ИП ФИО23 деятельность по реализации табачной продукции. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Центрального района г.Барнаула в адрес ИП ФИО22 18.02.2022 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворенно. Кроме того, 10.02.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ИП ФИО25 признана виновной в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде предупреждения. В марте 2023 года прокуратурой Центрального района г.Барнаула внесено представление ИП ФИО26 осуществляющей аналогичною деятельность по адресу: .... в отделе «Pod system shop». По результатам рассмотрения представления ИП ФИО24 деятельность по указанному адресу прекращена.

Предоставление площади в указанном торговом отделе осуществлялась ФИО20 ФИО21 Однако реализация табачных изделий и никотиносодержащей продукции по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Ленина, д. 39 (1 этаж) не должна допускаться, поскольку при реализации данной продукции вблизи образовательного учреждения создаются условия, облегчающие возможность потребления такой продукции несовершеннолетними лицами, что влечет возникновение угрозы их жизни и здоровья. Указанные нарушения закона допущены ввиду непринятия должных мер к соблюдению действующего законодательства собственниками указанного помещения ИП ФИО1, ИП ФИО2 которыми, несмотря на неоднократно выявленные прокуратурой района нарушения, продолжается предоставление части торговой площади помещения индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу табачных изделий и никотинсодержащей продукции. Учитывая неоднократное возобновление реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции вблизи ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», требуется принятие мер к недопущению предоставления торговых площадей для осуществления такой деятельности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 10, 11, 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», истец просит возложить на ИП ФИО1, ИП ФИО2 запрет осуществлять деятельность по предоставлению в аренду торговых площадей в ТЦ «Проспект» по адресу: .... для осуществления торговой деятельности по розничной продаже табачных изделий и никотинсодержащей продукции.

Представитель процессуального истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом выбран неверный способ защиты; ИП ФИО2 реализацию табачных изделий и никотинсодержащей продукции в спорном помещении не осуществляла; законом не предусмотрена обязанность арендодателя контролировать, какую именно деятельность ведет арендатор. Полагает, что требование просительной части иска является неисполнимым.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики, не явившись в почтовое отделение, выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда; поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, урегулированы Федеральным законом от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее – Федеральный закон №15-ФЗ).

В силу ст.11 названного Федерального закона в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, последствиями потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, и в целях сокращения потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции осуществляются, в том числе, следующие меры: ограничение торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции; установление запрета продажи табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

На основании п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона №15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Согласно пунктам 1, 2 ч.2 ст.10 Федерального закона №15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с п.п. 17-20 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; организация, осуществляющая обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности; организации, осуществляющие образовательную деятельность, - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 23 того же Федерального закона определен перечень образовательных организаций, к числу которых относится и профессиональное образовательное частное учреждение «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» (далее – ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», Техникум).

Так, согласно Уставу ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», утвержденному 10.08.2001, ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» является самостоятельным хозяйствующим субъектом, реализует программы подготовки специалистов среднего звена в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности и на основании свидетельства о государственной аккредитации, наделен правом выдавать выпускникам дипломы установленного образца о среднем профессиональном образовании. Организационно-правовая форма: частное учреждение, имеющее государственную аккредитацию, реализующее основные образовательные программы среднего профессионального образования, программы подготовки специалистов среднего звена и дополнительные образовательные программы. Тип образовательной организации: профессиональная образовательная организация. Юридический и фактический адрес Техникума: <...> (пункты 1.1-1.1.3, 1.5 Устава) (л.д.124).

В материалы дела представлена лицензия, выданная ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» 24.11.2015 на осуществление образовательной деятельности по вышеуказанному адресу (л.д. 182-184).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание техникума по адресу: <...> принадлежит ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» на праве оперативного управления (л.д. 155).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок по адресу: <...> на основании договора аренды от 18.07.2005 предоставлен ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации здания техникума (л.д. 148-154, 187-193).

Судом установлено, что ответчикам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., пом. Н22 (первый этаж), общей площадью 1385,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 79-81).

На основании договора аренды №207/10-20 от 01.10.2020, заключенного между ИП ФИО2, ИП ФИО1 (арендодатели), с одной стороны, и ООО «Малахит+» (арендатор), с другой стороны, арендодатели предоставили арендатору нежилое помещение по адресу: ...., пом. Н22 (л.д. 35-45).

Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2021 к договору аренды №207/10-20 от 01.10.2020 в рамках указанного договора аренды все права и обязанности передаются действующим арендатором ООО «Малахит+» индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д. 46).

Прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака.

В ходе проверки установлено, что на первом этаже в ТЦ «Проспект», расположенном по адресу: ...., арендатор ИП ФИО3 осуществляет розничную продажу табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», о чем помощником прокурора с участием председателя комитета по развитию предпринимательства и потребительскому рынку администрации Центрального района г.Барнаула, главного специалиста управления архитектуры и градостроительства администрации Центрального района г.Барнаула, УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу составлен акт проверки (л.д. 34).

И.о. заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула в адрес ИП ФИО3 внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 21-22).

На представление заместителя прокурора предпринимателем дан ответ от 18.03.2022, согласно которому деятельность ИП ФИО3 по адресу: .... остановлена, представлено соглашение от 28.02.2022 о расторжении договора аренды №207/10-20 от 01.10.2020 (л.д. 23-24).

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула от 10.02.2022 в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции) (л.д. 30-32).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 17.03.2022 №05/03-220 ИП ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлен факт реализации табачной продукции ИП ФИО3 на первом этаже ТЦ «Проспект» по адресу: .... (на основании договора аренды №207/10-20 от 01.10.2020) на расстоянии менее чем сто метров до ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», являющегося образовательной организацией (л.д. 157-158).

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что по адресу: ...., пом. Н22 ИП ФИО4 осуществляла розничную продажу табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза». Помещение также предоставлено на основании договора аренды, заключенного между ИП ФИО2, ИП ФИО1 (арендодатели), с одной стороны, и ИП ФИО4 (арендатор), с другой стороны.

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула от 30.03.2023 в отношении ИП ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции) (л.д. 53-57).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 26.04.2023 №05/03-66 ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что в магазине «Pod system shop», расположенном на первом этаже ТЦ «Проспект» по адресу: .... ИП ФИО4 осуществляет реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров до ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», являющегося образовательной организацией. Расстояние от места розничной торговли табачными изделиями до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза», по прямой линии без учета искусственных и естественных преград составляет 68,85 метров (л.д. 159-160).

Заместителем прокурора Центрального района г.Барнаула в адрес ИП ФИО4 внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 50-51).

На представление заместителя прокурора предпринимателем дан ответ от 27.04.2023, согласно которому с целью устранения нарушений 07.04.2023 договор аренды №207/10-20 от 01.10.2020 расторгнут, в настоящий момент реализация табачных изделий по указанному адресу не осуществляется (л.д. 52).

Вместе с тем, 10.04.2023 между ИП ФИО2, ИП ФИО1 (арендодатели), с одной стороны, и ИП ФИО9 (арендатор), с другой стороны, вновь заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: ...., пом. Н22 (л.д. 25-29).

Согласно акту проверки от 15.06.2023, составленному старшим помощником прокурора Центрального района г.Барнаула, ИП ФИО9 в арендованном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляет розничную продажу табачных изделий. В акте зафиксировано расстояние от места розничной продажи табачной продукции до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» (....) по прямой линии без учета естественных и исскуственных преград 66,1 метров. Замеры произведены с помощью Курвиметра КП-230С, приложено свидетельство о поверке средства измерений, действительно до 08.12.2023 (л.д. 163-164).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 30.06.2023 №05/03-119 ИП ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 161-162).

В судебном заседании стороной ответчика представлено соглашение от 29.06.2023 о расторжении договора аренды №220/04-23 от 10.04.2023, заключенного между ИП ФИО2, ИП ФИО1 с арендатором помещения по адресу: .... ИП ФИО9, из которого следует, что в настоящее время договор аренды № 220-04/-23 от 10.04.2023 г. расторгнут (л.д. 88).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт того, что расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией ПОЧУ «Барнаульский кооперативный техникум Алтайского крайпотребсоюза» до здания по адресу: ...., где осуществляется продажа табачной продукции, составляет менее чем сто метров, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

Данное обстоятельство является нарушением требований п.2 ч.8 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданский прав осуществляется, в то числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что прокуратурой Центрального района г.Барнаула неоднократно установлены факты продажи в здании по адресу: ...., пом. Н-22 (первый этаж) никотиносодержащей продукции, при этом в прокуратуру предоставлялись сведения о прекращении данной реализации, о расторжении договоров аренды с лицами, осуществляющими торговлю, а затем данная деятельность вновь возобновлялась, суд приходит к выводу, что вопреки позиции представителя ответчика, в данном случае возможно удовлетворить требования прокурора именно о запрете осуществления деятельности по предоставлению в аренду торговых площадей для осуществления розничной продажи табачных изделий и никотиносодержащей продукции для исключения нарушения закона в будущем, что соответствует положениям ст.12, п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом выбран неверный способ защиты, ответчики реализацию табачных изделий и никотинсодержащей продукции в спорном помещении не осуществляли, законом не предусмотрена обязанность арендодателя контролировать, какую именно деятельность ведет арендатор, подлежат отклонению.

Обязанность по соблюдению требований Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» возложена на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц частью 2 статьи 10 указанного закона.

Добросовестное исполнение требований действующего законодательства предусматривает, в том числе, проверку его исполнения на принадлежащих на праве собственности помещениях, то есть использование их без нарушений действующих законов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчиков необходимо наложить запрет осуществлять деятельность по предоставлению в аренду торговых площадей в ТЦ «Проспект» по адресу: ...., пом. Н-22 (первый этаж), для осуществления торговой деятельности по розничной продаже табачных изделий и никотинсодержащей продукции.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) запрет осуществлять деятельность по предоставлению в аренду торговых площадей в ТЦ «Проспект» по адресу: ...., пом. Н-22 (первый этаж), для осуществления торговой деятельности по розничной продаже табачных изделий и никотинсодержащей продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 12.02.2024

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь В.С. Гребенщикова