Определение № 2А-1437/2017 2А-1437/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1437/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л:

В Кстовский городской суд поступило заявление ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС Российской Федерации, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО1 подписано представителем административного истца по доверенности ФИО2

В то же время, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования ни с административным исковым заявлением, ни в ходе рассмотрения административного дела по существу, не представлен.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление ФИО1 подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный иск ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: