Приговор № 1-138/2024 1-2-138/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-138/2024

№1-2-138/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000812-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 29 октября 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. Невельского межрайонного прокурора Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаворова А.В., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей с 30 мая 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2022 года постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №5-1623/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением и содержанием в ЦВСИГ ** ГУ МВД России по <адрес> до момента выдворения. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о том, что в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. В этот же день ФИО1, был выдворен за пределы Российской Федерации через КПП «**».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня выезда из Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью прибытия к сожительнице, проживающей на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществил посадку в неустановленное транспортное средство, следуя в качестве пассажира которого, выдвинулся в сторону Российской Федерации, после чего, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем он надлежащим образом был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью прибытия к сожительнице, проживающей на территории Российской Федерации, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе <адрес>, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ** ОП УМВД России по <адрес> на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе производства дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил поехать в Россию к своей сожительнице, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут он выехал на маршрутном такси из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут автомобиль, на котором он ехал, проехал российский пограничный пост, расположенный около <адрес>, и продолжил движение в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года его задержали сотрудники полиции, поскольку в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 25 декабря 2022 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга его привлекли к административной ответственности за нарушение правил въезда в Россию, и ему назначили наказание в виде штрафа с выдворением из России и поместили в центр для содержания иностранных граждан. В ходе судебного заседания ему было разъяснено, что ему не разрешен въезд в Россию в течение 5 лет со дня выдворения из России. В ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы привезли его в аэропорт «**», откуда он убыл на самолете в Республику Беларусь, таким образом он был выдворен из России. Непосредственно перед выдворением судебные приставы уведомили его о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет после выдворения из России. Несмотря на то, что он знал о том, что ему нельзя въезжать в Россию, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил поехать в Россию с целью прибытия к своей сожительнице, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут он выехал на маршрутном такси из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут автомобиль, на котором он ехал, проехал российский пограничный пост, расположенный около <адрес>, который отчетливо запомнил, и продолжил движение в <адрес>. На посту российские пограничники только проверили его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по <адрес>. Через двое суток после задержания его отпустили, предварительно взяв с него обязательство о явке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции. На следующий день его доставили в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, а после суда его встретили российские пограничники, которые доставили его в <адрес> к дознавателю. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию он знал, об этом его под роспись уведомляли перед тем, как выдворяли из России(т.1 л.д.236-240, т.2 л.д.97-98).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.99-107).

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен паспорт гражданина Республики Беларусь №** на имя ФИО1, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки(т.1 л.д.214-220).

Паспорт гражданина Республики Беларусь №** на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.221).

Согласно рапорту и.о. о/д ** ОП УМВД России по <адрес> Ш.П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 104 ОП УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Республики Беларусь ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В ходе проведения проверки по информационным базам данных получена информация по факту возможного незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации(т.1 л.д.4).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

материалом проверки ** от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому представлены: постановление судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №5-1623/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1(т.1 л.д.13-14); постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2024 года №5-133/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1(т.1 л.д.16-18); решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>(т.1 л.д.37);

сообщением об обнаружении признаков преступления, поступившим от судьи Гатчинского районного суда Ленинградской области и зарегистрированным в Книге ** ПУ ФСБ России по <адрес> за ** от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве приложения к которому представлено: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №5-133/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1(т.1 л.д.44-45); копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ(т.1 л.д.46-80);

ответом ОВМ МО МВД России «Невельский» УМВД России по Псковской области, согласно которому ФИО1 за период нахождения на территории Российской Федерации с 2018 года по 2024 год неоднократно привлекался к административной ответственности(т.1 л.д.83-89);

справкой, полученной из СПО «Мигрант-1», из которой следует, что ФИО1 внесен в контрольный список как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен(т.1 л.д.90-91);

ответом Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, согласно которому: постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1103/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации(т.1 л.д.94-96); постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-45/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей(т.1 л.д.97-99); постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 января 2022 года по делу об административном правонарушении №5-46/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области(т.1 л.д.100-103); постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении №5-921/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области(т.1 л.д.104-106); постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении №5-1623/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области(т.1 л.д.107-109);

копией ответа ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 на основании постановлений Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга содержался в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве приложения к ответу приобщены: копия сопроводительного письма УФССП России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.125); копия акта приема-передачи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.128); уведомление ФИО1 о недопустимости самовольного оставления Центра временного содержания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.131);

ответом ГУ МВД России по <адрес>, в качестве приложения к которому представлены: копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.143); копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.144);

ответом ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, к которому также были представлены: заявление ФИО1 о приобретении ему билета на родину за счет государства с распиской о разъяснении ему положений п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию(т.1 л.д.148); акт о пересечении ФИО1 Государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.149).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно.

Согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, который не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокатам Агафоновой О.В. и Шаворову А.В., осуществлявшим в ходе производства дознания по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 8532 руб. 00 коп. и 2392 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном производстве защитника на стадии производства дознания, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку он, хотя и является трудоспособным, могущим работать и получать доход, вместе с тем на территории России не трудоустроен и источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Республики Беларусь №** на имя ФИО1 передать в личное дело осужденного.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокатам в ходе производства дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.