Определение № 33-1057/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья 1-ой инстанции ФИО1

УИД: 60RS0001-01-2025-006450-98

Производство №2-4123/2025

№33-1057/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

23 апреля 2026 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Ленгарт М.Я., изучив ходатайство ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года по исковому заявлению ФИО7 к ФИО7 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2025 исковые удовлетворены требования ФИО7 к ФИО7 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки.

Не согласившись с указанным решением, ФИО7 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на решение от 24.11.2025.

Данное ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления содержатся в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности пунктом 4 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть изложены требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение указанных норм права апелляционная жалоба ФИО7. не представлена также как и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-333, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО7 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Я. Ленгарт