Решение № 2-3129/2018 2-3129/2018 ~ М-1888/2018 М-1888/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-3129/2018

Дело № 2-3129/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным,

установил:

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2017 года в рамках мероприятий, проведенных Управлением Роскомнадзора по АО и НАО, выявлены нарушения обязательных требований в области связи посредством использования незарегистрированных радиоэлектронных средств (далее – РЭС), установленных по адресу: <...>. По результатам указанных мероприятий было изъято 12 незаконно действующих РЭС беспроводного доступа. Документов, позволяющих определить собственника данного имущества, не обнаружено, мероприятия по установлению их владельца результатов не принесли.

В связи с изложенным просило признать бесхозяйным вышеуказанное имущество.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором заявленные требования поддержало.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Росимущество наделено правом обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Как предусмотрено статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года в рамках мероприятий по радиоконтролю в г.Архангельске выявлены нарушения обязательных требований в области связи посредством использования незарегистрированных РЭС, установленных по адресу: <...>.

Согласно протоколу изъятия от 27 июня 2017 года по адресу: <...>, произведено изъятие принадлежащих неустановленному лицу РЭС цифровых систем беспроводного доступа в количестве 12 штук:

- РЭС беспроводного доступа MAC ID 1332P002722DA5D3F, радиочастота излучения 24100,000105 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 4920,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 39E70216FE4F/218, радиочастота излучения 4800,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5300,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 6F2C06A9D0D8/641, радиочастота излучения 5609,999943 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5110,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5950,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4EDA04DBAF16/431, радиочастота излучения 5510,000007 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4EDA0436E34F/431, радиочастота излучения 5550,000078 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 39E702312B3F/221, радиочастота излучения 5410,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 606504188157/514, радиочастота излучения 5730,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4380029A6BA8/329, радиочастота излучения 5810,000000 МГц.

Изъятые у неустановленного владельца РЭС переданы на ответственное хранение по акту приема-передачи в Управление по АО филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Северо-Западном федеральном округе.

Принятые меры по розыску владельца изъятого имущества результата не принесли. В ходе рассмотрения дела о своих правах на данное оборудование никем не заявлено. Правопритязаний на объект со стороны иных лиц судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного имущества от него отказался.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными РЭС цифровых систем беспроводного доступа в количестве 12 штук:

- РЭС беспроводного доступа MAC ID 1332P002722DA5D3F, радиочастота излучения 24100,000105 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 4920,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 39E70216FE4F/218, радиочастота излучения 4800,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5300,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 6F2C06A9D0D8/641, радиочастота излучения 5609,999943 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5110,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа б/н (серийный, заводской номер отсутствует), радиочастота излучения 5950,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4EDA04DBAF16/431, радиочастота излучения 5510,000007 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4EDA0436E34F/431, радиочастота излучения 5550,000078 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 39E702312B3F/221, радиочастота излучения 5410,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 606504188157/514, радиочастота излучения 5730,000000 МГц;

- РЭС беспроводного доступа SN: 4380029A6BA8/329, радиочастота излучения 5810,000000 МГц.

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья С.С.Воронин