Решение № 2-470/2018 2-470/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-470/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-4,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 24000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана личная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний обязался возвратить займодавцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для возврата суммы займа срок должник сумму долга в размере 24000 рублей не возвратил.

В расписке было указано условие, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, должник обязуется платить проценты в размере 2% от суммы долга за каждый последующий календарный день, до момента полной оплаты задолженности.

В иске истец ФИО1 с учетом уточнения просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 24000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 48000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 24000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы должником выдана личная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 обязалась возвратить займодавцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для возврата суммы займа срок должник сумму долга в размере 24000 рублей не возвратил.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, соответственно Истец имеет право взыскивать сумму займа в размере 24000 руб. в судебном порядке.

Кроме того, в расписке было указано условие, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, должник обязуется платить проценты в размере 2% от суммы долга за каждый последующий календарный день, до момента полной оплаты задолженности.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчицей долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соглашение в виде расписки с обязательством ответчицы выплатить истцу 24000 рублей. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Поскольку ФИО3 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 24000 рублей.

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО3, как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок, со следующего дня после даты оплаты будут начисляться проценты в размере 2% от суммы долга.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет 72000 руб. (24000х150х2%). Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Истец отказался от части заявленных требований о взыскании процентов в сумме 24000 руб. и просил суд взыскать проценты в размере 48000 руб.

Суд выносит определение о прекращении производства по данному делу в части взыскания процентов в размере 24000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 48000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, с учетом категории рассматриваемого спора, исходя из принципа разумности, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению. С ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1 обратился в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3080 руб.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, отказавшись от части суммы процентов, подлежащих взысканию.

Исходя из положений ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2360 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи рублей) рублей, проценты по договору в сумме 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, - всего на общую сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова