Постановление № 1-214/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 19 июня 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Третьяковой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рагузиной Е.А., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что знакомому ФИО3 необходим металлический контейнер, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил тайно похитить металлический контейнер, расположенный на участке местности у д. № .... по ...., для продажи последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у д. № .... по <данные изъяты>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, с помощью автокрана-манипулятора «Камаз-53215», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО4, введенного в заблуждение об истинном собственнике имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 железнодорожный металлический контейнер, общей грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 10 000 рублей, с находившимися внутри рыболовными принадлежностями, а именно: спиннингом пластиковым телескопическим, стоимостью 500 рублей, с катушкой фирмы «Кобра», стоимостью 300 рублей, удочкой телескопической пластиковой, стоимостью 300 рублей, набором рыболовных крючков, стоимостью 300 рублей. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенный контейнер ФИО3, введенному в заблуждение об истинном собственнике имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился и ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред. В связи с этим претензий к ФИО1 он не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рагузина Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Третьякова М.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 совершил преступление и должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественное доказательство по делу: металлический контейнер (<данные изъяты>), - - суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический контейнер (<данные изъяты>), - - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов