Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Административное дело № 2А-125/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 марта 2017 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2А-125/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Манский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога.

Имущественные требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ФИО1, согласно сведениям, предоставленным из регистрирующих органов, в отчетный период имел в собственности имущество - автомобиль легковой CHEVROLETKLAN, государственный регистрационный номер №, является плательщиком транспортного налога, тем не менее, в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № на сумму налога 3 509 руб. 50 коп.; пени 1 482 руб. 36 коп., в которых должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам, однако в установленный срок добровольной уплаты требований не последовало. 29 августа 2016 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, однако 21 декабря 2016 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем административный истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Основываясь на вышеизложенном, Инспекция, просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в доход государства: 1.1) транспортный налог с физических лиц в сумме 3 509 руб. 50 коп., 1.2) пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 1 482 руб. 36 коп. 2) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 291 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2017 г. административному ответчику было предложено в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ в срок до 10 марта 2017 г. представить в суд письменные возражения, в том числе и относительно упрощенного (письменного) производства, однако в установленный судом срок возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Направленная в адрес административного ответчика ФИО1 судебная корреспонденция (по месту его регистрации) возвращена в суд как неврученная, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ в ч. 2 ст. 292 закреплено привило, согласно которому в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, и при рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Положениями ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Нормой ст. 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов рф о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, при этом,. устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

НК РФ в п. 1 ст. 357 предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога а признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Нормой п. 3 статьи 363 НК РФ регламентировано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями п. 3 ст. 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что уплата транспортного налога осуществляется налогоплательщиками, являющимися физическими лицами не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Правилами ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога, и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 48 НК РФ.

НК РФ в ст. 75 закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. НК РФ.

НК РФ в ст. 48 регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование в праве обратится с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов что инспекцией и было соблюдено.

Правилами ст. 286 КАС РФ закреплено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п. 1).

Инспекция в обоснование заявленных требований ссылается на наличие в собственности у ФИО1 с 07 мая 2008 г. автомобиля марки CHEVROLETKLAN, государственный регистрационный номер №, на основании чего ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 3 509 руб. 50 коп. и направлено налоговое уведомление № ФИО1 по адресу: <адрес>, 22 апреля 2015 г. В указанный в уведомлении срок сумма налога не была уплачена.

28 октября 2015 г. ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23 октября 2015 г., а именно недоимка по транспортному налогу в размере 3 509 руб. 50 коп. и пени в размере 1 482 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 21 декабря 2016 г. отменен судебный приказ от 29 августа 2016 г. о взыскании в пользу МИФНС России № 22 по Красноярскому краю с ФИО1 недоимки за 2014 г. по транспортному налогу в размере 3 509 руб. 50 коп., пени в размере 1 482 руб. 36 коп., и расходов по госпошлине на основании заявления должника ФИО1

Положениями абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ регламентировано, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Инспекции к ФИО1 поступило в суд 31 января 2017 г., то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Расчет суммы недоимки по транспортному налогу и пеням проверен судом и является верным, административным ответчиком ФИО1 не оспорен, а следовательно, сумма недоимки по транспортному налогу и пени, начисленной на неуплату налога в отношении ФИО1 составляет 4 991 руб. 86 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 3 509 руб. 50 коп. и пени в размере 1 482 руб. 36 коп., и именно эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Инспекции.

ФИО1 также на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ обязан оплатить в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой на основании подп. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена Инспекции при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175-181, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и пени в сумме 4 991 руб. 86 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3 509 руб. 50 коп. и пени, исчисленные за неоплату транспортного налога в размере 1 482 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов