Постановление № 1-285/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-285/2025

Дело № 1-285/2025

73RS0002-01-2025-006087-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Набиуллина И.Х.,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «УлГУ» №ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс факультета математики, информационных и авиационных технологий по направлению бакалавриата: ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика, профиль «Информационная сфера», форма обучения – очная, форма оплаты – бюджетная основа.

В соответствии с п.2.1 Устава ФГБОУ ВО «УлГУ», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» является реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п. 5.1.1., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3., 5.2.5., 5.2.6. Документированной процедуры «Проведение текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура)», утвержденной решением Ученого совета и ректором ФГБОУ ВО «УлГУ» ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения регулярной и добросовестной работы обучающихся по освоению образовательной программы в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский государственный университет» проводится текущий контроль успеваемости по всем дисциплинам (модулям) и по всем видам аудиторной и самостоятельной работы, предусмотренным рабочей программой дисциплины (модуля). Текущий контроль успеваемости проводится в течении семестра с целью проверки качества освоения обучающимися учебного материала, оценки результативности и эффективности их самостоятельной работы, выявления лиц, прекративших обучение; организация промежуточной аттестации обучающихся в УлГУ по направлениям и специальностям высшего образования и среднего профессионального образования регламентируется рабочим планом, расписанием экзаменационных сессий и рабочими программами учебных дисциплин (модулей); основными документами о результатах промежуточной аттестации обучающихся являются: зачетно-экзаменационная ведомость, экзаменационный лист, зачетная книжка, учебная карточка; содержание промежуточной аттестации по дисциплинам определяется фондами оценочных средств, которые разрабатываются преподавателями отдельно по каждой дисциплине, формы промежуточной аттестации, их количество и периодичность проведения определяются учебным планом и календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы ВО/СПО, основными формами промежуточной аттестации являются: зачет (дифференцированный зачет), экзамен (квалификационный экзамен), курсовая работа (курсовой проект), (КР (КП), контрольная работа (для программ СПО); экзамен является заключительным этапом изучения соответствующей дисциплины (курса, модуля) или ее отдельной части и проводится с целью проверки прочности полученных теоретических знаний, развития творческого мышления, приобретения навыков самостоятельной работы, умения применять полученные знания в решении практических задач (степени сформированности необходимых компетенций); экзамены по всем формам обучения проводятся в период экзаменационных сессий по дисциплинам утвержденного учебного плана соответствующих направлений и специальностей высшего образования и среднего профессионального образования.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, узнав от своей одногруппницы - иного установленного лица № о возможности за денежное вознаграждение организовать выставление преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», попросил иное установленное лицо №, помочь ему со сдачей задолженностей по дисциплине (практика) «Системы реального времени» и дисциплине (практика) «Интеллектуальные системы и технологии» за седьмой семестр 2024-2025 гг., на что иное установленное лицо, пояснило ФИО1 о возможности выставления преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок по дисциплине (практика) «Системы реального времени» и дисциплине (практика) «Интеллектуальные системы и технологии» за седьмой семестр 2024-2025 гг., без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей и предложило стать посредником в передаче денежных средств в указанной сумме в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «УлГУ».

После этого у ФИО1, проходившего обучение в ФГБОУ ВО «УлГУ», и осознававшего, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, Уставом ФГБОУ ВО «УлГУ», утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документированной процедурой «Проведение текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура)», утвержденной решением Ученого совета и ректором ФГБОУ ВО «УлГУ» ДД.ММ.ГГГГ, входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период зимней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, что иное установленное лицо №, являясь студентом факультета математики, информационных и авиационных технологий в ФГБОУ ВО «УлГУ», в качестве посредника оказывает студентам ФГБОУ ВО «УлГУ» за денежное вознаграждение незаконные услуги по организации выставления преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, находящегося по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ», осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок в целях успешного прохождения промежуточной аттестации без фактической проверки знаний по дисциплинам (практика) «Системы реального времени» и дисциплине (практика) «Интеллектуальные системы и технологии» за обучение в седьмом семестре 2024-2025 гг. в ФГБОУ ВО «УлГУ» по программе высшего образования по направлению бакалавриата: ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика, профиль «Информационная сфера», то есть за совершение преподавателями ФГБОУ ВО «УлГУ» заведомо незаконных действий.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут (время московское) находясь по адресу: <адрес>, умышленно дал взятку через посредника- иное установленное лицо, неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, путем безналичного перевода со своей банковской карты № (номер счета №, открытого в АО «ТБАНК» на его имя), на расчетный счет №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя посредника –иного установленного лица №, в сумме 25 000 рублей, за выставление ему в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по дисциплине (практика) «Системы реального времени» и дисциплине (практика) «Интеллектуальные системы и технологии» за обучение в седьмом семестре 2024-2025 гг. в ФГБОУ ВО «УлГУ» по программе высшего образования по направлению его подготовки «Информационная сфера».

После договоренности с ФИО1 о получении от него денежных средств, иное установленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут (время московское), находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, по предварительной договоренности со своим знакомым – иным установленным лицом № осуществило безналичный перевод части полученных от ФИО1 денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк», на расчетный счет №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя иного установленного лица № в общей сумме 24 000 рублей, которые частично предназначались для дальнейшей передачи иному установленному лицу №, являющимся старшим инспектором деканата факультета математики, информационных и авиационных технологий «УлГУ», в целях организации выставления неустановленными преподавателями из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут (время московское), иное установленное лицо №, находясь на территории <адрес>, по предварительной договоренности с иным установленным лицом № осуществил безналичный перевод части полученных от иного установленного лица № денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании иного установленного лица № в общей сумме 12 000 рублей, а также в дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал иному установленному лицу № денежные средства в сумме 12 000 рублей наличными, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, которые частично предназначались для дальнейшей передачи иному установленному лицу №, являющемся старшим инспектором деканата факультета математики, информационных и авиационных технологий «УлГУ», в целях организации выставления неустановленными преподавателями из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок ФИО1

В свою очередь, иное установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в <адрес>, посредством мобильной связи сообщило иному установленному лицу № о необходимости содействия в сдаче ФИО1 формы промежуточной аттестации по дисциплинам (практика) «Системы реального времени» и дисциплине (практика) «Интеллектуальные системы и технологии» за обучение в седьмом семестре 2024-2025 гг. без фактической проверки знаний учебных дисциплин в период зимней сессии за денежное вознаграждение в размере не менее 6 000 рублей, после чего перевело денежные средства в указанной сумме на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя иного установленного лица №

Умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преподавателями, либо иными должностными лицами ФГБОУ ВО «УлГУ» денежные средства получены не были.

Он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, узнав от иного установленного лица № о возможности за денежное вознаграждение организовать выставление преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», попросил Свидетель №1 помочь ему со сдачей летней сессии заранее по дисциплинам (практикам): «Экспертные системы» - преподаватель Свидетель №3, «Компьютерная графика» - преподаватель ФИО5, «Параллельное программирование» - преподаватель ФИО6, «Функциональное программирование» - преподаватель ФИО6, «Обнаружение вторжений и защита информационных систем» - преподаватель ФИО7, «Производственная практика (преддипломная практика)» - преподаватель Свидетель №6 за восьмой семестр 2024-2025 гг., на что иное установленное лицо № пояснило ФИО1 о возможности выставления преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок за вышеуказанные дисциплины без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей и предложило стать посредником в передаче денежных средств в указанной сумме в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «УлГУ».

После этого у ФИО1, проходившего обучение в ФГБОУ ВО «УлГУ», и осознававшего, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, Уставом ФГБОУ ВО «УлГУ», утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документированной процедурой «Проведение текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура)», утвержденной решением Ученого совета и ректором ФГБОУ ВО «УлГУ» ДД.ММ.ГГГГ, входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период летней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, что иное установленное лицо №, являясь студентом факультета математики, информационных и авиационных технологий в ФГБОУ ВО «УлГУ», в качестве посредника оказывает студентам ФГБОУ ВО «УлГУ» за денежное вознаграждение незаконные услуги по организации выставления преподавателями в зачетно-экзаменационные ведомости в электронной информационной образовательной среде «Ульяновский государственный университет» (далее – ЭИОС «УлГУ») положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, находящегося по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в значительном размере неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ», осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок в целях успешного прохождения промежуточной аттестации без фактической проверки знаний по дисциплинам (практикам): «Экспертные системы», «Компьютерная графика», «Параллельное программирование», «Функциональное программирование», «Обнаружение вторжений и защита информационных систем», «Производственная практика (преддипломная практика)» в восьмом семестре 2024-2025 гг. в ФГБОУ ВО «УлГУ» по программе высшего образования по направлению бакалавриата: ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика, профиль «Информационная сфера», то есть за совершение преподавателями ФГБОУ ВО «УлГУ» заведомо незаконных действий.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут (время московское) находясь по адресу: <адрес>, умышленно дал взятку через посредника –иное установленное лицо № неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, путем безналичного перевода со своей банковской карты № (номер счета №, открытого в АО «ТБАНК» на его имя), на расчетный счет №, открытый в АО «ТБАНК» на имя иного установленного лица, в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за выставление ему (ФИО1) в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по дисциплинам (практикам): «Экспертные системы», «Компьютерная графика», «Параллельное программирование», «Функциональное программирование», «Обнаружение вторжений и защита информационных систем», «Производственная практика (преддипломная практика)» в восьмом семестре 2024-2025 гг. в ФГБОУ ВО «УлГУ» по программе высшего образования по направлению его подготовки «Информационная сфера».

После договоренности с ФИО1 о получении от него денежных средств, иное установленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут (время московское), находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, по предварительной договоренности со своим знакомым –иным установленным лицом №, осуществило безналичный перевод части полученных от ФИО1 денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в АО «ТБАНК» на имя иного установленного лица № на расчетный счет №, открытый на имя иного установленного лица № в общей сумме 58 000 рублей, которые частично предназначались для дальнейшей передачи иного установленного лица №, являющимся старшим инспектором деканата факультета математики, информационных и авиационных технологий «УлГУ», в целях организации выставления неустановленными преподавателями из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок ФИО1

Иное установленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (время московское), находясь на территории <адрес>, по предварительной договоренности со своим знакомым иным установленным лицом № осуществил безналичный перевод части полученных от иного установленного лица № денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании иного установленного лица № в общей сумме 24 000 рублей, а также в дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал последнему денежные средства в сумме 34 000 рублей наличными, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, которые частично предназначались для дальнейшей передачи иному установленному лицу №, являющимся старшим инспектором деканата факультета математики, информационных и авиационных технологий «УлГУ», в целях организации выставления неустановленными преподавателями из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок ФИО1

В свою очередь, иное установленное лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в <адрес>, посредством мобильной связи сообщило своему знакомому иному установленному лицу № о необходимости содействия в сдаче ФИО1 формы промежуточной аттестации по дисциплинам (практикам): «Экспертные системы», «Компьютерная графика», «Параллельное программирование», «Функциональное программирование», «Обнаружение вторжений и защита информационных систем», «Производственная практика (преддипломная практика)» в восьмом семестре 2024-2025 гг. без фактической проверки знаний учебных дисциплин в период зимней сессии за денежное вознаграждение в размере не менее 14 000 рублей, после чего перевело денежные средства в указанной сумме на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя иного установленного лица №.

Приказом ректора ФГБОУ ВО УЛГУ №ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из вышеуказанного учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, а именно как не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по результатам зимней экзаменационной сессии 2024/2025 учебного года.

Умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «УлГУ» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преподавателями, либо иными должностными лицами ФГБОУ ВО «УлГУ» денежные средства получены не были.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, и по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что действия ФИО1 должны были быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, суд считает несостоятельными, поскольку преступные действия совершены ФИО2 в разные временные периоды в отношении разных учебных дисциплин, а также осуществлены денежные переводы на различные суммы, что свидетельствует о том, что по мере необходимости устранения академической задолженности, у ФИО1 возникал самостоятельный умысел на совершение каждого преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку для этого имеются все законные основания, а именно ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях в явке с повинной, а в последующем активно способствовал в их раскрытии и расследовании.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО10 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, ввиду того, что инкриминируемые ФИО1 преступления являются преступлениями коррупционной направленности, и освобождение последнего от уголовной ответственности не будет отвечать требованиям уголовно-правового закона.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица и освобождение его от уголовной ответственности по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что в производстве следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, по факту дачи им взятки через посредника преподавателям УлГУ (том 1 л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №2, который сообщил об обрушении к нему Свидетель №1 с просьбой за денежное вознаграждение решить вопрос о положительной сдаче сессии и зачетов ФИО1, при этом не указывал какие-либо размеры взятки и способ ее передачи. (том 1 л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился в УМВД России по <адрес> с явкой с повинной, в которой сообщил о передаче в качестве взятки в общей сумме 87 750 рублей из числа преподавателей через Свидетель №1, указал размеры перечислений в качестве взятки денежных сумм ФИО12 (том 1 л.д. 18). При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ подробно изложил обстоятельства дачи взятки, указав цели и мотивы совершенных действий, а также предоставил информацию о посреднике (том 1 л.д. 16). При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенных преступлений (том 1 л.д. 90-94,122-125). Подобными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При этом, сведениями о размере взятки ФИО1, орган следствия на момент вышеуказанного обращения последнего, не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из уголовного дела № в отношении ФИО11 были выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, на наличие признаков преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 32-33).

Из постановления старшего оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО13 о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в своем заявлении указывает на передачу в период с февраля 2025 года по май 2025 года взятки через посредника преподавателям УлГУ для решения вопроса о закрытии сессии, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренные частью 3 статьи 291 УК РФ. (том 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои пояснения в ходе опроса, а также свои последующие показания, пояснив, что добровольно обратился в правоохранительные органы и рассказал о совершенных им деяниях. Также указал, что до его обращения в УМВД России по <адрес> с заявлением о явке с повинной, ему не было известно о том, что у сотрудников правоохранительных органов имеется какая-то информация о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, поскольку его в отдел полиции никто не вызывал. О том, что Свидетель №2 дал какие-либо показания в отношении него, либо Свидетель №1 ему известно не было, с Свидетель №2 он лично знаком не был и никогда с ним не общался. Только после его обращения с явкой с повинной, ему позвонили сотрудники полиции, и он совместно с адвокатом явился в отдел, где дал объяснения по явке с повинной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> – ФИО13 показал, что 15 - ДД.ММ.ГГГГ от следователя поступило поручение о проверки причастности ФИО1 к совершению преступления, поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 мог передавать денежные средства за закрытие академической задолженности преподавателям. В связи с отсутствием номера телефона последнего, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, однако последнего дома не оказалось, в связи с чем в двери квартиры или в почтовом ящике было оставлено приглашение ФИО3 о явке в отдел полиции, с указанием номера телефона по которому ФИО1 мог связаться для уточнения информации. Поскольку ФИО1 не явился в отдел полиции, был зарегистрирован рапорт о причастности ФИО1 к совершению преступления по части 3 статьи 291 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было передано заявление ФИО1 о явке с повинной в совершении преступления, после чего он связался с защитником последнего и вызвал в отдел. Также указал, что поскольку в рамках имеющейся оперативной информации о даче взяток преподавателям ФГБОУ «Ульяновский Государственный Университет», проверялось большое количество студентов, которые могли быть причастны к даче взяток и указанные лица в отдел полиции вызывались по несколько человек, а не все сразу.

Следователь ФИО14 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО11, в рамках которого был допрошен Свидетель №2, в ходе которого указал, что к нему дважды обращалась Свидетель №1 с просьбой помочь сдать академическую задолженность ФИО1, в связи, с чем ею было дано поручение оперативным сотрудникам проверить данную информацию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отношении ФИО11, материалов для проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, на наличие признаков преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ в действиях ФИО1

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Таким образом, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения ФИО1 с явкой с повинной) ФИО1 было известно о наличии у органов предварительного расследования о его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки, при этом сообщил о размере взяток, о датах перечисления денежных средств на банковую карту посредника.

Каких-либо сведений о проведении, до обращения с явкой с повинной ФИО1, в отношении последнего, оперативно-розыскных либо следственных мероприятий, о наличии у правоохранительных органов достоверной информации о совершении ФИО1 преступлений, а также об осведомленности ФИО1 о наличии у оперативных сотрудников, данных о его причастности к какому-либо преступлению, в материалах настоящего уголовного дела не содержится и в судебном заседании установлено не было.

Информация, содержащаяся в явке с повинной и опросе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, послужила основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что до обращения с заявлением о явке с повинной ФИО1, органу предварительного расследования не были известны сведения об общей сумме переведенных последним в качестве взятки ФИО12 денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеет место активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений.

Наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указано в утвержденном прокурором обвинительном заключении и не оспаривалось государственным обвинителем в ходе судебного заседания.

Таким образом установлено, что ФИО1 выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, а именно: после совершения преступлений добровольно сообщил о даче взятки и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи, с чем имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с имеющимися на нем сведениями по счетам и движению денежных средств Свидетель №2; компакт - диск из ПАО «Сбербанк России» со сведениями по счетам и движению денежных средств ФИО15; компакт-диск с имеющимися на нем сведениями по счетам и движению денежных средств Свидетель №4; справку о движении денежных средств (исх. №сdaa41b) на имя ФИО1 АО «ТБАНК»; справку о движении денежных средств (исх. №) на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ банка АО «ТБАНК»; выписку по платежному счету на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Головня О.В.