Решение № 12-304/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-304/2017

Дело № 12-304/2017


РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 13 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 28.03.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что алкогольные напитки в присутствии подопечного не распивала, в результате распыления ею слезоточивого газа несовершеннолетний непострадал.

ФИО1, будучи извещённой, в суд не явилась.

Защитник Зубарев Д.А. в суде жалобу поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7 и ч.ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Детство находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Оспариваемым постановлением установлено, что ФИО1 <адрес> в период с ..... ненадлежащим образом исполняла обязанности законного представителя малолетнего ....., а именно: .....

Свою вину в совершении указанного правонарушения заявитель при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела признала. Кроме того событие правонарушения и виновность заявителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.03.2017, с которым П.Н.МБ. была согласна, рапортом полицейского ФИО2, актом и письмом о выявлении безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ..... копией распоряжения Администрации Северодвинска от ..... об установлении предварительной опеки на .....

.....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей законного представителя малолетнего, опровергают приведённые в жалобе доводы заявителя.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подателя жалобы в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого постановления в части размера назначенного наказания.

Соглансо ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, коллегиальный орган в постановлении непривёл мотивы, по которым не счёл возможным назначить наказание в меньшем размере.

При этом из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее однородные правонарушения не совершала, отягчающих её ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим ответственность обстоятельством признано раскаяние в содеянном. С учётом изложенного размер назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа подлежит уменьшению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Северодвинск» от 28 марта 2017 года по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа до 100рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, обжаловано председательствующим руководителем коллегиального органа, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья А.В. Пальмин