Решение № 2А-1992/2017 2А-1992/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1992/2017

Дело № 2а-1992/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаев Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД – ФИО3,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за административным истцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 722 кв.м., а также обязании административного ответчика внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за административным истцом.

В обосновании административного иска указано, что 22.03.2017г. он обратился через портал государственных услуг Росреестра с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок, принадлежащий ему на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 08.02.1995г., регистрационного удостоверения за № от 14.06.1995г., справки за № от 22.12.2016г., представив необходимый пакет документов в электронном виде. Однако, по сегодняшний день ответа на его заявление не поступило. Указанное бездействие ответчика истец полагает незаконным, в связи с чем, он вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Письменные возражения на иск не последовали.

В судебном заседании, надлежаще извещенный, истец ФИО1 не явился и дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель административного истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 поддержала заявленный административный иск и просила его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РД ФИО3 возражала против удовлетворения иска и указала на то, что уведомление о том, что государственная регистрация приостановлена и по каким причина, направлялось в адрес ФИО1

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

22.03.2017г. ФИО1 через электронный портал обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права, ограничения права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной. Факт обращения истца в Управление Росреестра по РД ответчиком не оспаривался.

Обосновывая административный иск, истец ФИО1 указал на то, что ответчиком в предусмотренные законом сроки обращение не было рассмотрено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов.

Между тем, ответчиком представлено в суд уведомление о приостановлении государственной регистрации от 28.03.2017г. №, согласно которому осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта – земельного участка, расположенного по адресу: РД <адрес>, приостановлен в связи: с непредставлением всех необходимых для осуществления государственной регистрации права документов; представленные документы не являются подлинниками или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; форма и содержание, представленных документов, не соответствует требованиям законодательства РФ.

При указанных обстоятельствах судом установлено и надлежащими доказательствами подтверждено, что обращение ФИО1 от 22.03.2017г. было рассмотрено по существу, факт бездействия Управление Росреестра по РД отсутствует, административный иск ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за административным истцом– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев